主题：Tech News Supermesh 【已丑正月】 -- AllenKid
我承认有些时候 Apple 的取舍决断，我也不能理解
有人看过 iFixit 的拆解图后认为是 Unibody 机型的内部空间太过紧凑，而 FireWire 需要单独的控制芯片，所需的空间和走线都有困难。
当然更多的人觉得在外观材料统一之后 MB跟MBP 区别除了屏幕面积还有显卡之外，已经不大，FW的舍弃属于人工区隔，坏苹果！
按照苹果的设计能力，空间和走线都不是问题。估计终极FW3600出来之后，MB就有FW800了。。。
Unibody 本身就是个不算太高科技（激光精密切割嘛，造汽车的80年代就在玩了），但费工费料费钱的工艺。
在此基础上居然它还敢引入玻璃触摸板，更要命的是这块板子价值不菲且合格率不超过50%～～～
苹果上季的毛利率可是下降得厉害。
FW 是死路一条，怎么死的？苹果换芯的时候被 Intel 阴死的，USB 就快一桶浆糊了。
Nokia历史上的几次成功转型说明他绝不是一个固步自封的公司，也绝对没有什么“骨子里”一说。我几乎相信，在后手机时代的圈钱运动中，Nokia应该是有自己的计划的。
手机和电脑开始confusion了，IT公司涉足智能手机产业，以产业集群，合作创新的方式对手机产业链重新梳理，这些举动的确对原有的手机制造体系产生了影响。何况3g时代，内容为王，智能机在这一块应该能够提供消费者更多的选择吧。我胡扯了。。
不太清楚这档子事儿。
忽然有个奇思妙想
让Apple偷偷地和Sun接洽，再次换芯成8核的Sparc，或者苹果资助某Opensparc的成员，生产自己的4core或者8core的Sparc CPU。哈哈，届时功耗，性能的霸主非苹果莫属了。接下来再改造Sparc做低功耗版，替换现在的ARM的三星CPU。最后Sun和Apple把Wintel干掉，成立Applun联盟。世界因此和谐了。
但是似乎Apple对Sun没啥好印象，Java在Mac上跑的也老慢一拍（曾经是一等公民和ObjectC一样）。
我就是瞎琢磨，瞧不死啥时候找俺聊聊，哈哈
可以阅读，购买，同步。
要是可以利用 iTunes 帐号金额购买就更牛X了，跟苹果好好商量商量？毕竟 One-Click 还是 Amazon 授权使用的呢～～
严重支持！！！下线睡觉！！！
为什么不把液晶显示屏通通换成eInk？
优点：省电，无背光可以减轻眼睛疲劳。
缺点：对比度不高，响应速度以秒计算，目前只有灰度屏投入实用。
习太子怎么教导咱的？“我不折腾你”哈哈
每次都搞出这么多艳艳的东东，但是就是不告诉你怎么做的，馋死你，噎死你。
干瞪眼中~~
这个典故得详细说说，哥几个就爱听阴谋啊，权术啊，战略啊什么的。
现在不仅挖坑，坑中坑，还附带调动俺们的好奇心。
IEEE 1394 是 Apple 主导的，USB 则是 Intel 的禁脔。
这两家的恩怨要从 IBM Motorola 算起，反正 Apple 成天 Think Different 不肯向 X86 示好，特别是到 PowerPC 时代，两家为了 CPU 架构性能的口水仗没少打。
但 G5 之后 IBM 怂了，让人叹为观止的水冷 Power Mac 四核铝塔已经堆到了当时 Power 架构的极限，高发热高功耗低主频的 G5 拖了N久也迟迟无法塞进笔记本，Apple 可是使尽了吃奶的力，还委托当时一家新锐企业自行开发低功耗版本（这家 Fabless 的 IC house 叫做 PA Semi，BTW，现在是苹果全资子公司），但最终还是放弃努力，倒向了 Intel。
Apple 06 年倒向 Intel 不仅改变了 CPU 的架构，而且也放弃了自行设计控制芯片（虽然主板仍是 ODM）, PowerPC 时代 Apple 的 U2 K2 等 I/O 芯片自行整合了 FireWire 通道，有时候也买 TI 的 Chipset 来用，或者做扩展卡之类的。
可传统上 Intel 的南北桥绝对不肯加入火线的控制电路，即使这一技术已经被 IEEE 公开透明化，且不收取任何权利金。Apple 在转型谈判的时候自然关注这一问题，据说也得到了 Otellini (Barret? 我这是标准 Hearsay，也无从考证)的保证，会在新的芯片组内原生支持 FireWire.
然后一代目的 MacBook 推出时就使用了第三方的替代方案，本身抱着临时用用的想法，贪了便宜。 Agere 的这颗控制 IC 极烂，特别是跟高端音频设备兼容性爆差，一时间 Apple 服务论坛上充斥着愤怒的音乐人们的质问。
一年多过去了，Intel 的 FireWire 始终没有到来。Mac 机更新 C2D 的时候 FireWire 的控制芯片也转用了 TI 的成熟方案。
但现在缺乏 Apple IC 设计部门支持的 IEEE 1394，虽然白皮书还是在更新，可在芯片和设备的支持上已经颓势尽现（比如看上去很美的 S800T，估计是永远不会得到实际采用了），特别是 Wintel 大力推行 USB 3.0，外置大容量存储又有 eSATA 方案的情势下，Dead Man Walking 是对火线现状最好的描述。
——————————————————
Apple 跟 Sun 都是吃独食的公司，两家合作的结果似乎都不是太好，还有人记得传说中的 ZFS 吗？
Snow Leopard 仍然不完全支持。
另一方面 Sun 攻击 Apple 对 Java 支持不好，问题是你自己不好好搞定 Mac 版的 J2SE，指望苹果给你写虚拟机？凭什么？
大形式下，敌人的敌人就是朋友啊。Apple和Sun其实强强联合，对抗Microsoft和Intel完全是可行的。可惜两家都太有性格了，苹果有性格现在越来越成功，sun有性格得快死了。。。