主题：【原创】新时代新潮流WebOS 【1】 -- 邓侃

1。难易强弱都是相对的，有条件的。对俺来讲JAVASCRIPT就是比C++难！为什么？俺玩C++/C的历史太久了。难易是对那些从来没有编程过的人比较才有意义。同样的道理说强弱，反正目前的手机不是“全功能”PC平台，弱点无所谓。

2.这个问题同样可归于“全功能”。不管W3C如何变的好坏，网络应用（前台）开发的一个特点你可以轻松的找到你要“复制”的效果，而且还是带“源码”的。

3.这个分歧不大。

4.GEARS和PALM 的WEB服务不是一个东西，俺感觉在这里比较不恰当。

5.这是现实，你不觉的是个“应用”开发的机会？起码CHROME提供了很好的可供借鉴的思路。所谓Pre 能受得了多少个进程还要看ARM11的CPU指令体系+LINUX2.6内核的思路，俺是ARM11和Linux上的“白丁”，不敢妄加评论。

6.？

所以我不看好他和apple和google竞争。

1. 我担心的是它目前的这个架构对于 Synergy 方面来说的应用足够了，但除了 Demo 的几类程序之外，没有突出的优势。这样就涉及到一个市场的问题了，在消费市场它要跟 iPhone 拼，但人家有 Tap Tap Revenge Nanosaur 和 MGS touch，没有硬件加速接口，2G 的 ARM11 也得憋死。在企业市场它要跟 BB 拼，但 BB 的 Java 平台并没有严重的功能缺陷，有 Notification 机制就够了，它的那个卡片又显得 Over-Kill。

2. 但这同样也表明，webOS 平台上的软件只能卖服务，功能会被轻易复制个一塌糊涂。

4. Gears 之所以不提供 webOS 的那些功能，是因为在桌面OS环境下不需要。

6. 笔误已修改。

超越 BB 了，销量超过也不是什么太困难的事——RIM的前途还是得看它家 Storm Revison 的成果，光靠 Bold 一系只够保不死了。

Android 现在果然遇到了开源陷阱，一盘散沙，今后随着平台厂商越来越多，Google 会发现无数的奶奶和祖宗，还有祖宗的祖宗，它不站出来划道杠，场面就难看咯。

你一点击，应用程序（包括游戏）就开始运行。

然后，你查看程序的源代码。发现界面是用Html+CSS描述的，功能是用JS描述的。

当然，现在在浏览器里你也可以这么干，但Palm把它放进OS里做为操作系统里的一等公民支持了，这就是区别吧。这也也是微软、SUN一直想干并且一直在干，但目前还没干成的。

C++的标准里也尽量淡化指针的使用。

高屋建瓴，透彻。

RIA的问题，我随后就谈。等等我。。。

难，因为coding，debugging，都很费劲。

易，你不用写，copy&paste别人的就可以了，因为别人写的你能看见。

之所以JS风行，我看就是因为第二个原因。

有没有一个好用的JS IDE？大家推荐推荐

这个考验很到位，建议列入QA test list。

【8】手机OS，上三路与下三路

图一显示的是Palm WebOS架构。看到这张图，不禁会想，这就是被炒作得玄乎其玄的，摆脱了PC OS阴影的手机OS，划时代的Palm WebOS？它的巧妙到底在哪里？此图作者，Palm公司软件CTO Mitch Allen，没有详细介绍WebOS系统架构的设计思想，也没有详细解释系统中各个模块的具体用途。

Figure 1. Palm WebOS Architecture

Courtesy http://developer.palm.com/assets/images/book/palm_0112.png

为什么Roger McNamee以及Palm公司的高管，都把WebOS看成是the next big thing？Roger McNamee把iPhone，BlackBerry，WinMobile，以及Android通通看成是PC OS的延续，那么WebOS与Android等等的区别在哪里？

Figure 2. Comparison of Android，J2ME, Symbian and WebOS architectures

Courtesy http://farm4.static.flickr.com/3413/3343581121_5e764cd3ef_o.gif

为了直观地横向比较Android，J2ME，Symbian和WebOS的系统架构，我画了一幅OS结构层次图，如图二所示。此图粗略地显示了各个手机OS的结构层次，不是非常严谨。之所以采用这样粗放式的描述方式，是为了方便大家首先捕捉各个手机OS之间比较明显的结构上的差别。

1. Android:

前文谈过，Android对于手机OS的贡献，主要体现在三个方面，1. 梳理Linux Kernel，2. 梳理Linux Middleware，3. 构建Dalvik虚拟机。大家对Dalvik VM谈论得比较多，因为它的意义很明显，方便应用开发者使用Java语言编程。但是对于梳理Linux Kernel和Middleware这两个成果，论者较少。

后续章节中，我们会谈到山寨MTK手机的内核Nucleus，以 VxWorks实时OS称雄的，嵌入式OS业界老大Wind River公司梳理的Linux，还有Nokia的Maemo版Linux。如果Android版Linux被广泛接受，那么将来的手机OS在底层方面的 竞争，就不再是春秋战国那样群雄割据的状态，而是两个超级大国争霸的两极世界， Android Linux 对阵 WinMobile。

我把Android OS概括为下三路功夫，因为它更强调下盘的扎实。相比之下，Palm WebOS更重视上三路拳法。

2. J2ME:

J2ME的架构大家都比较熟悉。J2ME未来向什么方向发展？Sun Microsystems似乎把希望寄托在JavaFX Mobile上。

iPhone 手机让人惊艳，Google网页让人觉得清爽。想把产品设计的像iPhone手机和Google网页那样，酷，炫，性感，动感，靠什么？图形界面。手机图 形界面或者说手机脸谱（Widget Toolkit），现在分为两大阵营，一个阵营是Ajax，也就是JavaScript加XML，WebOS似乎比较倾向于Ajax阵营，后文详述。另一个阵营立足于视频技术，Adobe Flex，Microsoft Silverlight，还有Sun Microsystems的JavaFX Mobile，呈三国鼎立的局面，其中曹魏是Adobe Flex。

与Ajax比较，视频技术表现手段更丰富，更容易营造酷，炫，性感和 动感的效果。JavaScript很消耗CPU，而视频技术与多媒体芯片的结合较好，软硬搭配，运行效率高。拿Adobe Flex之类做某一个应用的工作流程问题不大，但是能不能用它们做整个手机脸谱（Widget Toolkit）？脸谱涵盖的功能很多，视频技术是否能够全面支持这些功能需求，有待研究。

3. Nokia:

Nokia目前 似乎兵分两路，一路人马，梳理Linux成为Maemo OS，力图抗衡Android。Maemo OS目前在Nokia的上网本中使用，将来Nokia是否会用Maemo取代Symbian系列，这个转型对于Nokia来说，会很沉重，但是可能未来会不得不考虑。

Nokia另一路人马加入脸谱战场，他们手里的利器是Qtopia。Qtopia是QT的移动版，后文会做更多介绍。Qtopia能够与Ajax结合起来使用。

4. WebOS:

Palm公司对于Kernel的频繁更改，给人一种下盘不稳的感觉。先是Palm OS，后来换成Wind River版Linux，后来又换成Linux 2.6，将来会不会倒向Android？那将是富有戏剧性的一幕。

WebOS 的主要成绩，在我看来主要是三个方面，1. Service container，目的是方便应用程序的安装和版本管理，以及多种应用程序之间的协调。2. WebKit-based Widget Toolkit，基于WebKit的手机脸谱。3. Palm Bus，提供脸谱与应用程序之间，应用程序与应用程序之间的数据交换渠道。

这篇文章涉及的内容较多，如果全部展开，篇幅太长，所以不妨把这一章当成一个目录，以后陆续展开。Palm WebOS的架构图，包含的信息量很大，后文我们也将不断回顾。

不要着急，不要着急，催+花狂魔小山子去北京亲自抓你了，跑路要紧～～

用文本编辑器做什么开发？开发个控件还是画个UML图？打算写段小程序？这还要你操心么，都有现成的。

你打算用多少时间学会jQuery和prototype以及flex？该花的功夫一点都不会少。

这不就是浏览器现在最大的问题么，厂商们各立山头，什么时候我们才能看到完全一致的网页呢？

扩充不是问题，让人学会是个问题。这个学习曲线是不是越来越陡峭呢？

其他语言照样有这个优点。

总之我对“javascript对新手更容易”深表怀疑。

改天做个实验吧，找几个小辈（没接触过编程），分别教他们c／java／javascript，看谁先学会。

当然，javascript写的东西立马能在浏览器里面看到，比较直观。但那样就算会了？

我们是需要无数的“Hello World”还是真正的应用呢？