主题:【原创】二三科学家之二三事 -- 黄河故人
共:💬54 🌺373 🌵1
1949年以后就再没出过科学大师
复 怎么不太合适了?
唯一的可能性就是做出来的时候并不知道别人已经做了,那么写文章的时候当然说自己最先发现的(发表时间白纸黑字差了20年,美国人知道别人已经做了之后也没办法再坚持自己在先--除非他想让人误认为自己不会数数),有什么问题?
我身边就有这样的例子。某个理论某美国人一直说他先提出,后来有人告诉他说我父亲文章比他早好几年,现在就改口为他是独立做出的。
搞科研,这种“重新发现”的情况太多了。就我现在做的问题本世纪我已经见过好几起了。没有证据就说得好象人家人品有问题,不合适。
至少冯康就不是庚款培养的。
另外49年后整个科学的细化非常迅速,通常意义下的“大师”越来越不容易出了。
“第一颗原子弹爆炸庆功会,总理看了名单,问到“怎么没有钱三强?”回答曰“打倒了。”总理亲笔添上了钱三强”
可能是第一颗氢弹爆炸吧,第一颗原子弹爆炸的时候,是1964年,钱三强应该还没有被打倒。
复 远香近臭!
你怎么这么多故事呢?篇篇都那么好看
提示:
一人对一个帖只能 [送鲜花] 一次!!
没有大师吗?
袁隆平算不算大师?他如果不算大师,古今中外,谁能算大师?
复 挑点刺哈
而且还曾在部内会议上被批判
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
老头对太太说:“解放了,大家都平等了
合着解放前苏老一直拿夫人当下人压迫啊。。。
复 远香近臭!
叶公好龙。
这的的确确就是现代版叶公好龙,咳。
几乎所有问题都有优先权之争。深究起来,只怕8成的定理命名人不是第一发现人。
现在看发表时间就可以了。当然相差不大的,比如几个月一两年,就说不清了。像楼主那个例子,只要把汤的文章一亮,美国人没任何话好讲的。