主题：【原创】我对本次金融危机实质的看法 -- 王小棉她妈

要是把新约里的胡说八道与时俱进改一改，对现代人听起来要更容易接受一些。但是，Bible的地位就动摇了，而这是XX教的基石，怎么也得咬牙坚持下去。

金融资本和产业资本的分离意义深远

奥巴马如果能把新能源产业搞起来，正意味着美国对实业的回归，当然这种回归并不是对ICT的抛弃，只是把以前丢掉的东西捡起来。

至于经济刺激，是救急不救穷，美国人应该也清楚。

在历史教材里学过，跟马克思斗争过的。大概是说起来容易，做起来难吧？

• 继承权

不浮出水面来确实对不起教主的灵光一现啊

其实股市又何尝不是如此------

技术创新而言，是生产力的范畴，在生产关系的潜力没有耗尽以前，生产力的提高是正常的，目前的资本主义弊端开始发展但活力还是有的而且不少，此为特色主义路线繁荣的基础。不过，技术创新的步伐迟早会受到生产关系的制约。

老虎大概不是搞IT的，相信这一行的都能在工作中琢磨出微软等各大企业设计了多少技术的、非技术的策略，抑制他人的挑战。和最理想的情况相比，毫无疑问的，抑制了人类文明的发展。其他领域无不如此，如各类专利的过度保护，相关产业知识的隐秘。无不限制或保护（有保护的一面，但往往走向过度和反面）着人类的发展。

另外，从微观层面上，竞争应对在企业决策者的工作比重上可以大矣，以俺的经验30%以上。在这里，阳春白雪的有，但更多的是下三烂。这里的损耗，在一定时期可以看成是激励的成本。但过了一段时间，可以抵扣的部分就会越来越少了。

至于所谓制度创新，不过是老马生产关系框架中的适度改进，其空间还是有限的，为应时之选，就不多说了。

血缘继承、信托制度及其他制度创新，不失为某段时期的药方，但寄予太多的希望就过了。

老马的东东，西方在略有所动之余，更多的是自欺欺人，走到了今天。对老中而言，把路走得平稳点，多几个中间台阶，未必不是好选择，若失去了目标可能就不好玩了。。。

其实，金子塔的上级就是为了下级服务的。对金融和实物经济而言，实物经济就是下级，金融就是上级，金融的存在如同教课书说的，就是为了实物生产融通资金，加快实物生产的节奏，其为金融上级的存在基础。当这个上级忘呼所以、不断膨胀的时候，问题就来了。当金字塔变成了现代高楼的时候，问题还不大，只要不碰上大的地震就好；等金字塔变成了倒三角，那不塌也难了。

共产党宣言里就有废除继承权。

不过凯恩斯的书中只有序言里稍微提了马克思一下，坚决不承认马克思的理论，真不知道是社会因素还是文人相轻。

马克思的《资本论》中在提平均利润下降时明确地前提写在前面的。也有一章写着阻碍平均利润下降的因素的章节，里面就包括技术进步，市场扩大等等。制度创新马克思书中确实没提到，技术创新是肯定提到的。不过马克思自己应该算是那个年代制度创新的实践者，共产国际不就是马克思他们组织出来的吗。后人读书不仔细可不能怪到写书的人身上。

，这个游戏就能永远玩下去！

但，前提是最后保险公司，要有无限的本钱，陪给投保的客户。

所以，美国最大的保险公司，是优先支持的对象。

也就是这个“金融危机”最难解决的。

比如：在堵“大小”赌桌上，所有的堵本都压在“围骰”上，刚巧这次开了3个6的“围骰”。你说，庄家能陪得起吗？

友邦 保险公司（AIA）作为 最后的投保公司，没有这样的能力赔偿，它倒下了，全美国都得倒下。

但是反过来，是过了两年好日子，然后废了自己吃饭的家伙的核算，还是辛辛苦苦熬几年长了本事的合算呢？

人家都是进去洗钱，换钱的……

别的地方不知道，Montreal还是了解的。

同样莫以为金融管理人员是傻子，人家不过自己弄点钱去外国过好日子而以。