主题：关于计划生育，我的看法，只有几句话． -- 谁知道
韩国怎么技术进步的？
台湾怎么技术进步的？
好的制度开发好人脑资源！
自己不努力，成天琢磨肚子，笑话！
你能这么想，其实和你根深蒂固的人口=包袱观念是分不开的。
所以一说到生了人口就=要去做保姆，
再推过去=多了堆社会垃圾，想必也不远了！
现在的实际情况是这类活大部分城里人宁可吃低保也不愿干，我说的“多拿两三百元”还说少了。
中国宏观数据挖掘分析系统外链出处，有各地各种各样的数据。号称一部从年鉴全文挖掘的统计数据库，中国3200多个区域1650个指标，社科研究和情报决策必备工具。
国检、省检、市建），情况就是县指导镇作假，市来看县镇的“假”是不是象“真”的一样，能够应付省检国检，省（自治区）、国检他们来看到的数据多是是专门用来应付检查而作的，看到的计生对象多是公务员，教师冒充的或者计生工作做的好的村子拉来的对象扮的，每到检查就像打仗有清场组，信息组.....因为就像我在胡大的贴里说道的考核市县镇工作真正有一票否决效果的就是计生和维稳工作！
再说个细节，换二代证是要求08年底完成的，一开始搭车收费（社会抚养费）原先没报户口的要搞证的就算有出生纸也要到村（居）委会开证明一开证明村委就要你完成或部分完成社会抚养费搞得很少人去换证，后来公安部门因为要完成换证任务就停止搭车收费，有出生纸就可以入户换（领）证，年底那段时间入户换（领）证爆棚！说明什么？说明我们这里至少有一部分够年龄申领身份证的人还是黑户！这还是在04年户警到村里换发过新户口本的基础上。
不过，同是广西，柳州桂林那边的计生工作就比我们这边执行的好，这和人的传宗接代、宗族观念厚薄有关，他们那里倒插门的不少，不受歧视，我们这边.....同样全国计生工作执行的各不相同，基本是富裕的地方贯彻的好，穷的差点（罚啥啊就命一条）
我可从没说过，人少就能够技术进步。但你那个人多了，同样不可能。
我问的是，你怎么保证以后科技和社会发展了，在淘汰大量旧岗位的同时，能够创造出同样多的，按你的理论还要更多的，就业岗位。或者说就业机会是不会缺，但你怎么保证人都愿意去？就像发达国家，或者现在城里人很少、也很不心甘情愿会去从事农民工的活一样，有些人宁愿拿救济。
所谓中国人力资源的说法，绝大多数都像你这样，基于大量的廉价劳动力来说的。从经济学角度来讲，这样未必有错，但从社会学角度讲，难道你准备始终保持大量低薪，高强度，缺乏技术含量的岗位？
中国的那代决策者大都经历过抗战，对当年日本和德国宣传的“生存空间”理论并不陌生。因此在他们的意识里，一旦中国人口超过了当时的技术条件下中国的资源所能维持的水平，就只有通过对外侵略扩张来获取资源。而这么做的下场会是什么，看看二战德国和日本就知道了。可以说，这种对若干年后“步德日后尘”的恐惧，是促使计划生育政策出台的一个重要因素。
中低端的岗位才能吸纳劳动力，而这些岗位已经被我们占得差不多了。就算把台湾和韩国的半导体岗位全拿来，也就一年大学生的领头。
关于计划生育，关心是完全应该的，但貌似你太过敏了。
等你老了，你希望在你身边的是亲人还是佣人？
这似乎早已经注定是奢望。即使有2个孩子，等你老得生活不能自理的时候，还是指望不上，因为孩子们那时候也早就有自己的家和孩子了，不可能经常守在你身边。
我侍候过卧床的老人，3对小夫妻都忙不过来。
实际大多数人还是会去照顾老人的，只是达不到理想情况，于是就说指望不上。
那又如何，你希望你老了以后你的子女对你不闻不问？你愿意只让保姆照顾你？
我发现你在讨论计划生育问题时过於感性
如果子女对老人不闻不问，说明父母教育失败，不关计划生育的事。
无论愿意不愿意，绝大多数人最后的归宿都是先保姆后老人院，子女隔三差五来看看，足慰老怀
除非每家生3个以上的孩子
在中国可能吗？
还用得着先保姆后老人院吗？
此外，如果大家都不超生，照顾自己家老人还顾不上，从哪里雇保姆呢？