主题：【原创】资本的魔戒 -- 三叶虫

经济基础决定上层建筑.

1.楼主的一个基本立场是,资本的逐利性是客观规律,而人类只有遵循这个规律,才是正确的做法.

偶的意见是,这世间存在着多种规律相互作用,不能把其中一条捧到至高地位.

资本对劳动力的异化,是劳动力成为资本的附庸.劳动力重新掌握主动权的过程,就是社会主义发展的过程.今天的欧洲,可以说它的社会主义过度发达,使得资本的使用失去了效率.但是如果以此完全否定社会主义,而以资本的异化为唯一标准,亦不正确.理由,就是社会主义的思想为何会形成的?

2.人力资本

要素依其稀缺性而取得不同比重的要素回报.把人力与资本完全对立,而无视人力资本这种混合形态的存在,亦不正确.

中国的传统和历史是资本服从于权力，有了权力就可以控制一切。从古代的士农工商，到当代的官产学。中国现在凡是有点分量又有点明智的资本家都在争红帽子，不知天高地厚者大都落个黄光裕的下场。

西方的历史不延续，中世纪以前ms权力控制着资本（那时候也没什么资本），近代资本主义以后基本是形成了资本控制权力的格局，你看美国的社会就知道了，美国总统都只是华尔街的狗崽。

今天的欧洲,可以说它的社会主义过度发达,使得资本的使用失去了效率.

...................................

我觉得老马“经济基础决定上层建筑”是模糊逻辑。在某些时候是不适用的，比如，我朝改革开放时期感觉是上层建筑推动经济发展，建筑了经济基础。这里说的上层建筑应该是指政治结构和运行模式，但上层建筑具体包括什么，应该不只包括政治结构吧。

我倒觉得经济发达决定文化发达，是四海而皆准的。

我本意也只是让大家留意或者尊重资本运营的规律,并没有象楼上的兄弟说的把这个上升到至高地位.

“Money, is the root of all evil”,Todd说

“No, the love of money is the root of all evil”， Marks更正道。

所以说，问题归根结底还在我们人身上。

魔戒唤醒了心魔。问题还是在人心。先有人，才有资本，是资本依附于人，而不是相反。

赞同第二点。第一点不是很清楚。

the love of money is the root of all evil.

据说是萧伯纳说的。

不可避免与人的自身进化规律有冲突.这个才是基本问题.