主题：【原创】性交易合法化的两条路线 -- Adol

我认为性交易合法化问题不能从这种角度来考虑，如果仅考虑到成员的要求，资源的平衡，实际上还是冷漠地把性工作者看作工具，把爱情看作资源的一种，甚至把整个社会看作一组组数字，从统计学的意义上看也许这样分析是有效的，但是这并不是对人类社会的分析方式，也不能揭示社会进步的发展方向。

比如您的这一段，这一段很奇怪啊，仿佛爱情就只有看外貌，仿佛女性就只是为鼓励男性为社会创造财富而存在的奖品，仿佛以不道德的理由禁止性交易就是为了使“鲜花不插在牛粪上”。即使以您的思路，在现实中，这段话也是不成立的——美女傍大款难道还少见吗。

女性不是奖品，在本文的讨论中，女性和男性是平等的；并且性工作者们不是鲜花，现实中不受爱情青睐，但也为社会做出贡献的人也不是牛粪。

我所说的性和爱不能分离+对爱情无价的追求，这里的爱情当然不是停留在外表的层次上，我说了这在现实中还没法实现，可能连我自己也做不到，但是人类确确实实一直憧憬着无价的爱情，我们应当承认爱情的无价在道德上的进步性，不能因为爱情有价的现实就否定这个梦想。

很同意

性交易总是社会底层，这也说明了从道德的角度不能承认这种存在的正当性，也就不能合法化。（借机贩卖私货就不要介意了，反正这一贴里基本都是我的私货）

嗯，一定要谴责这违反道德。。所以爱情的无价，富家女爱上穷小子这样的情结才是不朽地主题啊

民主最大的弱点就在于信息不对称。

如果有懂法律的河友来验证一下，就完美了

lz抓住了性爱有价与无价分析，我也认为这是最关键的。

但我的观点与lz相左，马克思主义或者社会主义提出的是人人平等，人人自由，其一就是男女平等。

这样带来的结论就是默认性爱是无价的，尽管实际中和理论上差别很大，但要将实际突破马克思主义理论的条条框框是需要很大动力的，比如当年的改革开放，而性交易是否合法化这个问题绝对产生不了这样的动力。

再高级的也是鸡。

无非就是钱多一点，结局好一点。

似乎被迫的很少，基本都是自己心里权衡过的

同样承认某些存在，并不等于认同。

你举例证明所谓爱和性必然不可分，这是你以后那些延伸的基础。你的证明既说明不了和性交易无关的某些人群419以及其他坚持性爱分离的人们的行为，同样也说明不了性交易中许多根本和感情无关的行为。

简单化成所谓爱的交易，也许只能算你的观点和逻辑，其它方面就不列举了。

之所以能够简单化成爱的交易，是因为我的例子说明了性的交易一定包含了爱的交易，而因为爱的交易是不道德的，因此无论性交易中还包括其它什么行为，都是不道德的。从逻辑上说，A包含B，那么如果非B，一定非A。

至于与性交易无关的人，比如二奶，我认为二奶是不算性交易的，不道德是因为背叛了关于爱情专一的承诺，如果包二奶的男人和他的妻子协商好了，俩人只共享必要的爱情，不阻止彼此爱其它人，那么二奶就没什么不道德的。但这不在本文范围内，性交易性自由这些问题实在太大，本文只能就合法化的问题进行一些讨论。