主题：【文摘】毛岸英之死的最新版本和史文恭的新解释 -- 史文恭

从史文恭的帖子里我看到了值得探讨的方向。

至于说毛主席，自然是有很多的缺点的，只要是事实，就不怕人说，丝毫不影响他的伟大。

无论毛主席，还是他代表的中国革命，无疑都是有非常多的黑暗面，但是这带来了一个新社会，这个新社会解决了中国面临的重大危机，奠定了中国复兴的基础，所以再怎么说也是伟大的。任何真实的革命，真实的革命领袖，都会有缺点，有不足为人道之处，但以此来否定这个革命，否定这个领袖，我是不赞成的。反过来，如果认为只有没有这些缺点才伟大，我也不同意，如果因为没看到这些缺点所以才认为是伟大的，我看靠不住。

关于新社会的新气象，我并不是因为看了宣传才这样认为的，而是有个人的直接接触了解的事情作为佐证的。还有些佐证则是例如吴宓、柏杨等人的文章。当然我要再强调，即使有新气象，也是同时有大量的黑暗之处。

固然这个新气象让很多人冲昏了头脑，以为共产主义就在眼前，而且这个新气象也很快就消散了，但确实扭转了中国的发展方向。因此我很想对台湾的那些人说，输了就要认输。

总之，史文恭即使探讨了黑暗之处，我认为丝毫无损于毛主席的伟大。套一句华以刚的话，胜负不在这里。

我也不认为老史是要故意黑太祖，再说过一点，就是黑了有多大点儿事儿，老史就能凭这个黑出亚洲冲向世界捞个五一劳动奖章吗？

再说了，蛋炒饭没有老史说，其他人就不说了？

这都不重要，重要的是那么多掌握了国家机密的人，了解内情的人，任凭蛋炒饭流行，这么长的时间一个屁都不放，现在又一窝蜂往外放，那才是真正的屁股，决定我们的思维的屁股，也是决定真相的屁股。

这样的生活在欧洲已经不是一般家庭了,相信30年前丢电视的现在也不敢这样常来。。。。

比如度假时间宝贵，如果下雨或者路不熟，或者要赶火车去下一个景点，不想浪费时间，所以要出租。吃饭也是如此。比如在罗马总要开点洋荤，不能总去吃麦当劳快餐或者便宜的中国馆子。自然预算要高。人到了老年，出国旅游也是去一次少一次，自然要珍惜点。

平时在国内自然也不会天天去吃大餐。

另外，人家说的是世界十大富翁和百大富翁的水平。不是欧洲一般平民的水平。我觉得这话忒夸张。

恐怕大家说的不会“探讨”“了黑暗之处”才这样评论的吧？

你觉得这仅仅是“探讨”？难怪

主要是出于对现实和土鳖党不满的情绪发泄，发泄当然就得骂，攻击执政党是个有风险的事儿，那么骂党妈的创始人太祖和捧前朝先总统就自然成了首选了。当然，恶心毛孙也是一个选项，加上党妈继承群体还有相当多人对太祖思想和做法不满，黑太祖还算是一种相对安全发泄方式。

鸡蛋是金太阳给老彭的，一小筐大概20来个，呵呵

美国人通过无线电定向发现那里的电台信号特别多，就派飞机去炸炸看。要是真的能确定是志愿军总部，就不单单是扔几颗燃烧弹了。

当时志愿军也怀疑过是不是有人泄密，后来并没有发现问题。不用怀疑志愿军的警惕性和保密工作，土共那是做地下工作、打游击战、反围剿、反扫荡出身的，当年的党中央可是在陕北和胡宗南玩过藏猫猫的，隐藏和保密的意识、经验、手段绝对是无人能及。

绝对可以说史文恭就算是黑了也不是大事。

问题是揭露性的表达同样不是什么大不了的事啊。那又何必为此不平呢？

和49年代前的中国普通人生活相比，你我对比的标本根本不一样，谈什么同不同意？

我只问你一句话：你们家79年能换煤气，能有黑白电视，49年有没有？

当然如果你们家在49年前是资本家，那么你们的生活还是下降的呢。但就算资本家在79年生活是下降了的，只怕在49年前，也不会各个资本家的家里都能有煤气来烧，都能有黑白电视看。

煤气和电视算是科技进步吧，不好直接拿来比较生活水平，就像慈禧也没用过手机看过电视，但不能说慈禧的生活水平还不如咱们啊。你举的自行车的例子是比较合适的，因为49年以前也有自行车，但是确实是从6、70年代开始，自行车开始进入普通家庭，普通中国人的交通工具终于不再主要靠两条腿了，人们能承受的通勤距离增加，活动半径扩大，确实是改变了中国人生活面貌的一件大事。

你的原话全贴是如此：

是你扯出世界十大百大富豪来的。还加了个只不过。。。。。。而已。这全贴哪里说了“49年代前普通中国人”了。我就是针对你这个十大百大富翁来的。如果没这句话，我都懒得回。

怎么又49年去了。大家都知道文革是66-76年。那文革生活水平提高还是没有提高也要和65年比，不能跟49年比。你如果说49-76年中国普通人生活提高，我没有意见。就这么简单。

如果你要说文革提高了，你就要拿出65年的数据。这才有说服力。