五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】“日向”号的风波 -- 晨枫

共:💬39 🌺141
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 你可真是个“扮猪吃老虎”的好手,就不能多凑两字?你看

鲜花已经成功送出。

此次送花为【短帖送花,友情赞助。不涨乐善、声望】

家园 大隅是两栖船

它内舱里那么大的空间放LCAC,还有车辆甲板,是不能做航妈相关作业的……

据说在参观日本海上自卫队基地时,中方就问过日方这个问题。日方当时态度也貌似挺诚恳,一副要撇清“航母威胁论”的神态,解释说“大隅”这样的船根本不能当航母用,因为没有滑跃跑道,只能起降直升机,如果硬要上“海鹞”之类的垂直起降战机,那有可能把甲板都烧穿了。中方听后默然,再没有提这个话题。

这个据说,也就是个“据说”而已……80年代土共海军派了不少人去法国英国米国的航妈上做过实习【最有名的是尹卓】,航妈上应该有什么该怎么操作门清着呢……

家园 这个直升机母舰的慨念是否值得探讨?

相对驱护舰队来说费效比更加划算?有没有可能取代驱护舰队(注意是舰队),从而减少驱护舰的数量?

比如说:一艏直升机母舰可以起到由数艏驱护舰组成的舰队才能完成的反潜或对海面控制任务?

家园 直升机航母对于中国海军也是有很大价值的

但能够代替驱护舰队就不见得了。直升机航母的作用在于反潜、扫雷、预警、补给,但对于硬碰硬的反舰、防空作战没有什么大的帮助。

单纯的驱护舰队不会太大,过多的同质舰艇没有太大的意义,加上直升机航母可以大大增强舰队的相关作战能力,但不见得能大大减少舰艇的数量,本来就不会很多。

家园 直升机航母是有用的

我曾经想过,在航母战斗群中,加一艘直升机航母,把反潜/反快艇/反水雷/搜索救援等等杂活全负担起来,其他舰艇可以更专注完成防空和反舰任务。

在低威胁任务中,直升机航母也可以担负编队的核心指挥。

家园 完全赞同
家园 烧不烧得穿,只有天知道
家园 对于非美系舰队来说,还要有一定的预警、中继功能

没有大型航妈,舰队出门,有个直升机预警也比只靠舰上雷达好些……

美系的,日韩等小国可以完全指望美军,其他的,就不可以……

家园 我个人觉得“日向”对于日本航母的意义在于,

开始实践航母的使用操作实验、练习。日本对中国航母更敏感。虽然二战时期日本曾是航母拥有国,但到现在太久远了,而且,现代海战对航母的使用一定有新的要求。中国要造航母的话没个十五六年不能形成战斗力。而对于日本,先拿这么个东西来模拟训练(当然也能干实事),一旦中国有了航母,日本也有了拥有航母借口,之前“日向”之类的训练可以很快的转化为战斗力,至少强于中国。

所以,“日向”就是航母训练舰。

家园 若说直升机母舰,法国圣女贞德号似乎更早些吧?

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这里直升机母舰特指战后新造的军舰,用老航母改造的不算哈。

家园 你是对的,贞德号更早
家园 航母的舰载机也要一定规模才有用

我觉得一条航母至少有30以上的舰载机才有真正作战意义,不知谁有这方面资料。

家园 左了,中国造航母干嘛需要理由

老子想造就造了——“彪悍的人生不需要解释”

家园 日向还是有条件搭载F-25B的。

如果加装起飞助推火箭的话。

但是,搭载量少是个致命缺点。

也许是为正式航母练兵和培养人才用的?

家园 到底多少是最优或者最低数字,这个没有资料

但新航母都在40架以上,80-90年代流行的小航母再也没人造了,美国的两栖攻击舰除外,不过那本来就是兼顾“海鹞”(现在还有F-35B)的起落的,不是专用的航母。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河