主题：关于《中国不高兴》的必要性 -- 冷酷的哲学

我很喜欢冰冷雨天的文章，不管他的角度是什么，他言之有物。他不在这里耍了，让我觉得非常遗憾。

另外，人家都走了，还这么扣帽子，有失道义。看不过去。

我提张藏藏，是指它对内一个腔调，到了石原面前另一个态度。这才是丢人。

对内的论据你拿到外面讨论去、马上就变得不管用、无法说服人，这才是这类人和老冰的区别。

这些人也就是还幻想着吸引个眼球。早过气啦。。。

拥有你这种逻辑思维一定特快乐。

见天心花怒放的。

助人为快乐之本，俺也哈哈两声。

哈，哈。

可以省很多时间。。。。。

。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。

不用听其瞎忽悠。。。

吃果果的人身攻击呀。。。实在是

素质地下，侮辱斯文呀。。。。。。。

瞧瞧你都说了些啥。。。

像个3岁孩子似的。。。

你就不能长大一点？

比如，4岁？

对于你所谓“我也没添加任何虚假的东西，有两篇倾向性相反的文章作佐证，他声言退场是虚言恫吓，色厉内荏，这是板上钉钉的事实。”

我前面已经驳了：再贴一遍：

前面我已经说了，你们添上的是：

->石原再称->张不退场

张明明说：「如再使用侮辱中国人的『支那』这种称呼，我就中断这次对谈。」

如果石原在张辩驳后再说了支那，才构成食言http://www.ccthere.com/thread/2108559/5

最后，用你的话来说：

1.你的否定仅仅依靠猜测是不够的；--同样，肯定也是

您说“赶走的是NHK电视台，还有别的电视台在”

2.我说的是电视报道的一般惯例，不是猜测。

同样，一般惯例电视台不会全部转播一个推广活动现场的全场谈话，而只是稍微报道

我已经说了两次88了，遇见缠不清的人真是麻烦

饭要一口一口吃，问题要一个一个解决，

前面我已经说了，你们添上的是：

->石原再称->张不退场

张明明说：「如再使用侮辱中国人的『支那』这种称呼，我就中断这次对谈。」

如果石原在张辩驳后再说了支那，才构成食言http://www.ccthere.com/thread/2108559/5

那么，您承不承认您添上了没有证据的事情？

解决了这一段“阅读理解”我们接着下面来

我本来说了88，可是别人和我说话，我不搭理也不太好，不好意思，食言了：）

虽然很烦

幸好传统媒体还没有落到他们手里