五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman

共:💬629 🌺4375 🌵210
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 42
下页 末页
家园 我昨晚恰好也在的说

看着他们无谓地争吵,然后萨苏删帖子。心说萨苏真不会掐架,他这工夫花掐架上真是不利人不利己。只是我没跳出来添乱就是。

我问你两个问题啊:

1) 你是喜欢听萨苏讲故事,还是喜欢看他和人掐架?

2) 你一边摇旗呐喊“老萨好气度。喝个采”,还下场扔草助拳,是否有利于萨苏多讲故事少掐架?

家园 我给萨苏喝彩,不是因为他掐架,而是因为他的自省。

我扔草也不是为谁助拳,而是因为那样的帖子不该留下。

家园 其实萨苏也好,唐一介也好,不论说情绪上的过激之词

在我眼里真不算什么,盯着别人说的意气之辞并以此作为把柄什么的,不是俺爱干的事情。俺关注更多的是观点是否有道理,没道理俺就跟你干,如果我高兴的话。我不管他是谁。

什么你有你的道理,我有我的道理,这种事情也不是没有,但是一般来讲不多,大多数情况下还就是只有一个道理。

家园 想起两个好玩的段子

第一个:毛主席临终前把小平叫到床边说:平平,有件事我放心不下,我担心党内有些同志不愿跟著你走。小平回答:放心吧,东哥,不愿跟我走的,我让他跟你走!

第二个:胡锦涛去看毛泽东,拉开水晶棺说:毛哥,天上导弹不断,南方冻雨泛滥,青藏达赖乱窜,台湾想要单干,股市一片混乱,房价涨价不断,地方政府蛮干,我该咋办? 毛说:你进来,我出去,吓死这群王八蛋

家园 本来这个世界上哪有那么多是非呢?

理无常是,今日是之,后或非之,今日非之,后或是之……

家园 这话太武断了吧。

很久以来一直有个看法:现在的日子都觉得活不下去的,真穿越回到那个年代,只怕一天都呆不住。

家园 这根毛时代的红色贵族后裔有啥关系?

莫非等邓时代上位的都挂了,就要否定改革开放?等江上位的都挂了,就否定那几年的功绩?。。

家园 可任何一个时代的人,都回成为过去。

后面时代的人,又会反思。

家园 直接跳过就完了,还看?那点时间,别人10个帖子,都看完了
家园 那你有没有建议他多填坑少掐架呢?

也没有吧。

家园 写一篇党校学习记吧

让我们这些没资格上高级党校的长长见识。

另外,党校还教太极拳不?

家园 反共反毛邓的,是不是应该驱逐出去啊?
家园 按照同样的逻辑

很久以来一直有个看法:现在的日子都觉得活不下去的,真穿越回到那个年代,只怕一天都呆不住。

是不是我们也可以说:“在那个年代觉得一天都呆不住的,真穿越回到了解放前,恐怕一分钟都呆不住”

生在大户人家或者觉得那是天堂;但是对占了99。99%的人,他们不会有任何选择.

在不同的时期不同的人经历了不该有苦难,你可以说解放后被镇压的地主的苦难,你也可以说文革中被批斗自尽的人的苦难,但是同样你也可以说90年代全家自尽的下岗职工,活不下去的农民的苦难。这些既是个人的苦难,也是从1840年以来的整个民族苦难的一部分。但是你不能有选择性的回忆某一阶段的苦难。知识分子是文革中的受害者,那么农民和下岗职工难道不是90年代的受害者?“为了达到改革的目标,必须牺牲一代人(农民和下岗职工)。”那么是不是同样可以说,“为了进行文革,防止革命变质,必须牺牲一代知识分子”?知识分子的口头禅是“人生来是平等的”,难道说还要加上一句“知识分子比别人更平等”?章怡和在她的书里津津有味的回忆一条毛巾顶多只用两周,回忆四合院、小轿车、司机、警卫、厨师,那么章伯钧又为中国做了多少贡献,帮助中国减少了多少苦难?除了他曾经出国留过学,他还有什么值得一提的成就?

任何一个时代的人,都回成为过去,后面时代的人,又会反思。

过去30年,"伤痕"的一代同"特区"下海致富的一代占据了社会的主力,他们感谢邓而仇恨毛.下一个30年占据主力的人没有经历过"伤痕",他们经历更多的是社会的不平等,下岗职工,无业大学生,难以想象他们会向上一代那样对邓热爱,不管上一代再怎么拼命替邓宣传.每一代人都会对前一代人进反思.但是这种反思,不应当是选择性的,不应当是有选择的回忆与忘记.不能在把知识分子的苦难作为毛的罪恶滔天的罪证同时,把农民和下岗工人的苦难当作邓的伟大光荣.不能把毛的不退休当成眷恋权利而把邓的南巡当作英明正确.历史是残酷的,"长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上".当"伤痕"的一代选择性的回忆毛的罪恶与邓的伟大时,下一代也有可能选择性的回忆邓的罪恶,而"伤痕"的一代没有任何权力指责下一代这么做,或者说,"矫往必须过正".同样,下下一代也会反思,可能那时候,历史才会有更客观的评价.

通宝推:时间的影子,十亿星阵,empire2007,混天球,喵咪呜,偶卖糕的,南京老萝卜,修身齐家,冰冻三尺,龙战于野,唵啊吽,田雨,夜如何其,换了人间,海峰,考拉,真理,葡萄,老虎五,小乌龙,胡子,五陵年少,Thresho,
家园 呵呵,这就叫

人嘴两张皮,咋说咋有理

家园 花之,您是一个认真的人。但是我还是要问问题

任何事情都有一个路径问题。任何事情都有正反两个方面。

1让底层人民有说话权 那么通过什么路径呢?文革形式?上街散步?网上投票?还是什么方法?现有的人民代表大会制度合适吗?在民主过程中如何防止民粹。

2教育和医疗问题 那么通过什么路径呢?中国现状下,同时既保证服务便宜,又保证每个人都享有高质量的服务,这两件事情是很难同时实现的,如何取舍。谁来提供服务?谁来监督?

3 我国的“效率”很高吗?效率高与社会公平难道有矛盾吗?如果有矛盾,这个矛盾是如何产生的?

4 合作化的推动者应该是谁,什么路径呢?如果合作化真的能提高效率,那么就不需要那么多人?那些人怎么办?

**********************************形而上的分界线***************************************************

更深层的问题

1 中国现在的阶级矛盾,我们是调和还是革命?(tg是革命党还是执政党?)

2 中国的政治体制,毛和他的战友们创造的政治体制,现在还合适吗?未来怎么办?(政治体制改革)

3 tg执政的合法性在哪里?马克思主义,毛泽东思想?还是使大多数人利益最大化。(现实与理想的问题)

4 什么叫做公平?怎么定义它?公平与不公平如何区别?

5 什么叫社会主义?

6 一个什么都管的政府,好吗?有效率吗?政府边界在哪里?(公私如何分别)

7 中国的必须现代化,在实现现代化的实践中。毛失败了,苏联失败了。西方倒是有一条现成的路径。如何选择?(实现现代化路径的问题。)

毛泽东的理论回答了这些问题了吗?如果回答,现在合适吗?能实施吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河