主题：看一个美国人是怎么总结朝鲜战争的 -- frnkl

如果按这样的方法来审阅战争胜负是不完全的，可能会得到令人困惑的结果。比如按此判断，如果战争结果不变，而谈判时我方要价低于美方出价，是不是我们就赢了呢？如果日本投降之前日本人要价低于美方出价，是不是太平洋战争日本就赢了呢？

如果说是目的和结果，拿来做战役结果的判断是不错的。可对于朝鲜战争，难道朝鲜战争中几方的战争目的是一成不变的吗？用来做比较，似乎不大妥当。

所以说除了战争目的，战争时自己实力和所达成的结果的对比也要结合起来看才对。而从这方面看，我们是当仁不让的赢家。即使按pxpxpx兄整理资料的一些结论来看也是如此。

。。这之前还可以有这样那样的借口，比如受到突然袭击啥的；长津湖则是让其实实在在地看到了中国军队的战力。

从此往后,谁也不敢小看中国这个连裤子都穿不上的穷小子了(陈毅,宁要核子,不要裤子),嘲笑归嘲笑,敌视归敌视,反对归反对,封锁归封锁,中国往后做的每一个政治表态,他们暗地里都要仔细研究了.

中法战争打完了如何？定了个什么？

孙廖的远征军，那可是从制空权到装甲部队到步兵装备到后勤都占据绝对优势，志愿军有吗？

你告诉我你这是讲话的艺术还是.......？

起于三八线，在中国接手前差不多到鸭绿江了。

要不棒子也该说自己是起于三八线终于三八线了

他从来也没有想过到底是什么原因造成了今天的这种局面。

当时摆在中国人面前的只有两条路，一条是眼看着美国军队进驻到鸭绿江边，几十年中国永无宁日，东北的居民天天生活在B-17的阴影一下，另一条是以重大牺牲的代价把美国人赶回三八线之后。每一条路都不好走，但长痛不如短痛，为了子子孙孙的幸福，志愿军们还是义无反顾的进入了那个零下40度的人间地狱去了。原因很简单，孟子二千年前就说过，生，亦我所欲也，义，亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也。

px网友今天着力强调志愿军的牺牲，却不想想到底是什么罪恶之源造成了这种灾难，是抗击外敌保家卫国的TG？还是那些只想着利益而不顾自己兄弟死活，将他们送到自己根本没听说过的朝鲜来的美国政府？相信公道自在人心

一针见血。

中国人心酸的抗美援朝,许多人的血换来的。马歇尔的话也是事实，不知道当时除了便宜的人以外，我们还有什么。后来老彭的话就是对抗美援朝的最好注解：没哪个王八蛋敢在我们的地头架炮啦！

说俺人参公鸡，下面这段话如何？

写这段话的人虽然把那些话用@@##代替，不过就跟贾平凹写废都一样，哪个成年人看不出来？至于括号里的话，纯属婊子的牌坊，一点都不影响原文的恶毒。

给俺丢草的那位大爷也烦请用您那充沛的正义感评价一下那段话看是不是得草的优先级高一些。

在这里谢谢了，那位蒙面丢草的大爷。

中国人可以当着美国人的面理直气壮地说我们打赢了，顺便鄙视他们。而美国人只能从各个角度来阐释，证明，他们没打输。那些从各方面论证出中国其实打输了的，就不知道是什么人了。

美国人赢了(vs. 朝鲜)，起于釜山，止于三八线；

中国人赢了(vs. 美国 etc.) ，起于鸭绿江边，止于三八线