主题：【原创】《李锅（23）》：新能源自留地（一） -- 本嘉明
反正那些地方没什么生态可言，日光又充足，还不用征地。
局部的影响应该是好控制的，毕竟人类任何的活动都会对环境、生态产生影响。环保这个东西、既不能看的太轻，有不能太重。
生态系统即是脆弱的又是强韧的。只要不打破或者阻断能量循环、水循环、物质循环，life总能finds way的。
本大说
似乎没有经过定量的计算，夸大了许多，有极端环保主义的倾向。
的确没有必要过分夸大。
目前太阳能的大规模利用，也就是一个示范阶段，是考察其对各方面的影响的时候。需要在一定规模的情况下，得到很多一手数据，发现问题，看有没有方便的解决办法，解决的代价是什么。包括对环境生态的影响这类人们了解还较少的问题。有了这些方案之后，再整体考察这个工艺的先进性究竟如何，在碳减排等方面究竟有多大的意义。
现在就下结论讲危害严重不可推广，或者一片大好立刻推广，都太仓促了。
想把撒哈拉变成世界最大发电厂
本打算歇一阵了，一看村长这样德高望重的都光临了，赶紧总结陈辞。
1)美国锐意而行，在本土沙漠地区搞太阳能列阵，以超导长途输送，是可能成事的。但沙漠中因此出现“冷岛”效应，对大气流动必然有长远扰动。因此我判断新能源成气候以后(占美国发电量8%以上起)大约20年，会有负效益在气候和人居舒适度上体现。问题是大气问题出现得缓慢，要改善也会很缓慢，等到发现，后悔不迭也得至少再苦捱20年。
2)美国新能源成功，最大的效应，是美国几乎必然退回“光荣孤立”。美国的孤立自赏，是民族性格的内在基因。这样，产油国(中东，俄国)必然在政治上倒向继续维持旧能源体系的大国(中，欧盟)，南北美洲就会被边缘化。兄弟连目前的布局，绝不会允许这情况出现，但美国民意会自动滑过去。
3)大家有个错觉，以为美国是因为石油才支持以色列的。错，不需要石油了，美国一样支持以色列。美国是犹太民族至今找到的最好庇护者，如藤缠树，不可能放弃。
4)美国新能源成功后，旧的供电网络和发电节点成为鸡肋，又饱受“碳税”歧视之苦，在自由经济框架下，会马上自生自灭。将来万一发现新能源不灵，再回头就难了。美国人头脑一热，就会过于浪漫。当年觉得空对空导弹太灵了，战斗机都不装机炮，结果给追得满天找牙。
“麦卡锡主义”是美国的文-革，弄不好新能源就是美国的大跃进，进一退三。
仔细想，中国可以发展“新能源自留地”。
1)平价收购，不鼓励并网，避免新电卖给电网，再从电网拿电(市价)自用。中国人赚钱点子太多，难免无所不用其极。
2)电池能量块的做法，可以保证各居民点自行储藏一部分电能。这虽然不多，但在突发情况下，足以维持最急迫的需求(医院，电信)。以能量块的物理移动进行能量交换，看起来笨，在特定条件下能不依赖主干网和局部网，仍是有意义的。南联盟遭轰炸70余日，居民无水无电，怎么保持战斗意志？
3)假设一个私人投资人，出资2万RMB，国家贴一点，购买的风-光发电机为2000W,日发电10-14度，年发电4000度。我们套用“标准集装箱”概念，把这当作一个“标准自生能源单位”，那么只要全国分散合理地分布有5000万个“标准单位”，年发电2000亿度，就近使用，能抵现在中国2008年用电量(2008年3.4万亿度，而预测至2020年中国年用5.6万亿度)的5.8%，而即便每“标准单位”国家一次过全寿命补贴1万RMB，也需要5000亿资金。
而这2000亿度产能，星星之火地存在，是炸不烂找不齐的。而且对局部环境影响相对小，这跟利用海洋对污水的水体自净是一样的，不可过线(不然财政上生态上都受不了)。
4)反观美国，美国2003年年用电3.7亿度，预测2030年将为5.6万亿度。(美国能源部<国际能源展望2006>)，那么25%将是1.4万亿度。即便以中国的生产成本，维护成本，人力管理成本而言，以FIT(并网补贴)要缓慢兑现多少补贴额？美国准备好卖航母了？
这就是我所说的，奥巴马的疯狂和“骇人听闻”。
人类文明要进步，整体上必须生产性支出(投资支出)占大头，消费型支出占小头。现在各国进入比赛支出阶段，中国发展铁路，解决运能有无或太小的问题，大家应该同意属于投资支出。而美国新能源计划，并没有提高旧能源(煤，油)的使用效率，或降低人民的使用费用，只是以另一种系统代替。这好比一家人家私车原来开普桑，现在换奥迪，油钱保险都涨了些。您说这是投资增值呢，还是消费支出？我不敢定论。
新能源计划，当然有助于技术进步。但万一最后证明走了弯路，不能这么搞，细节上的技术还有大用吗？
新能源，可以当手里一付同花顺中的一张牌来用。如果小奥认为手里是一对A(军事+新能源)，足够SHOW HAND，那是有点神经病的。
以美国新能源发电1.4万亿度计，需要经营3.5亿个“标准单位”，平均每个美国人摊上一个单位还多。钱可能不是问题，哪来这么多人力？
新能源的一个特点，最好是搞亚洲梯田式的分散经营，精耕细作，星星之火，绝不燎原。如果按美国大平原区的农业那样集中经营，人少机器多，会在一个局部地区形成压倒性的“冷岛”，完全打乱原有平衡。是，大气环境作为一个超级复杂的系统，我们完全可以视其为有主动性和适应性的生命体。最终它会痛苦地适应新生存环境。但等它适应完了，要么东京陆沉，要么牛腰冰封，人类玩得起吗？
小本个人以为,人类一直有两个相当愚蠢的地方：
1)以新技术歧视旧技术。
2)当政治需要新技术时，新技术必须出现，完全无视科学规律。
我们不妨赌一把，看奥巴马这两点占了几条。
以小奥和戈尔为代表的美国民主党精英们，看上去疑似三种人的混合体：
1)视科学如宗教的“科学教原教旨主义者”。
2)晚明的道学先生。
3)八旗纨侉。
戈尔一个长不大的小娃娃，他懂什么？！
O8是否有可能把减排与进口绑在一起，来强制其他国家技术升级？
不会停止在所谓绿色能源上。
展望一下，人类可以造出小太阳，进一步，人类可以造出小宇宙。有人可能会开骂，这都是什么狗屁展望，呵呵，噱头广告词外加日本动漫幻想。但是，俺要严肃地说，想象的翅膀不可以停止飞翔。
俺们有个塔克拉玛干沙漠，也是可以考虑利用太阳能发电的！不过本大说的也不能完全说不可能，对于生态的影响，可以一点点的来，减少影响，小步快跑的发展！
这方面研究略多一些。似乎目前西欧陆地上可以开发的风能，基本上都已经开发了。再多对环境影响就是副作用了。