主题：【调查】大家都主要用什么写程序？ -- 还是不懂

要想快，还是要用super computer

我曾经用过cray T90,我在Alpha工作站上算2天的程序，cray 3小时就解决了。当然，从一个系统移植到另一个系统就够繁的。

不知道各位都用什么机器？我现在算东西都用PC就搞定，偶尔也用SGI origin 3200 (only 8 cpu)，好可怜啊。

天哪，什么时候我才能不干这脏，累，苦的活儿？

（注：这活儿指的是写code）

你们发文章的时候用什么软件作图？我发现Excel用着挺方便，但转成tiff时巨麻烦。

我一直用origin的，就是图个简单，excel的功能要更强大一些，但origin对我来说足够了。

还是看个人喜好了。

用了都说好，太方便了。

不爱，你用Fortran算个矩阵的逆你试试看。

Matlab只要A=A'就搞定了。矩阵中对Not a Number的元素也能处理。

我用有限元方法算结构变形，应力分布的时候，单元几万个，自由度就更多了，那么大的矩阵，用matlab没法算。我也写过matlab得有限元程序，但那只是学习有限元课为了方便，还有上数值算法的课的时候用过matlab。做research，搞有限元分析的时候只好自己编程序或借助于现成的有限元软件，matlab无能为了。

还有matlab用于控制问题处理的时候比较方便，提供了程序包帮助自动生成流图，频谱分析等等。

我也用有限元算东西。mesh,node,亲切吧

写code,调试，修BUG，痛苦啊。

读别人写的code,更痛苦。

所以好多时间都花在优化步长上了。我们那时候只好自己编了一个固定步长的程序。不知道现在新的版本是否有所改进。

否则的话计算就成为数学游戏，我现在似乎就陷入了这样的境地，所谓的数值实验就是通过一定的数学手段使你的结果满意，而背后的物理背景不是很清楚。这是比较危险的做法。

不行，我得和老板去 argue

数值计算只是研究对理论模型（数学模型，方程）进行数值求解的办法。

归根结底数值结果正确与否是数学模型是否正确的问题。所以你只有先考虑是否你的数学模型正确。然后，从方程到数值解这一步才是数值算法应该负责任的。归根结底，当前的工程研究中，搞数值分析几乎与理论研究是不可分的。

说白了，从物理到数学是建模的过程，模型建好后，就只有数学没有物理了。最后结果的检验则是靠“物理”实验了。而数值分析正处于只有数学没有“物理”的阶段，他对结果是否符合物理背景应该不负责任。

你说的太对了，其实我就是想先暂停一段数值实验。check 建模过程。如果模型本身就有问题，经不住拷问，再优美的求解也是没有意义的。

你的经验对我来讲太宝贵了。

谢谢指点！

很高兴这里碰见个懂得有限元的朋友，以后有的唠了。三人行，必有我师。