主题：【原创】惊天逆转？谁杀死了李丽云？--（一）回顾 -- 红金龙

如果你真的认同、并且明白

那么，你就应该明白南方周末报道李丽云事件只是事件的一个角度。虽然这个角度也许不够深，见链接出处，虽然他过分煽情，但是某种程度他尽到了媒体的职责。只是这种职责带了明显的倾向意见。

那么面对这种有倾向性的报道，做为读者应该怎么办呢？我看到有这么几个选项：

1.命令他修改。

2.讨伐他。

3.了解他，回避他过分的部分。

4. 找其它信息源做参照。

5. 其它

最核心的，南方周末只是一家之言。正如环球时报也是一家之言。

所以你指控他操作事实（这样的用词游戏真的不高明），是不成立的，在李丽云事件上。

你现在生活的时代，有南方周末、也有环球时代，还有人民日报，我很喜欢，请不要把他们都变成故园时报。

弱弱地repeat：先把红钻帝国和志愿军老兵的事实搞搞清楚啊……

关于李丽云事件——目前还没有充分证据证明，南方有没有捏造或者裁剪事实的行为。这个可以先存疑。但“狼来了”的反应，实在是南方咎由自取吧？经由红钻帝国和老兵事件之后？

我一直觉得，我没有勒令南方关门的权力（这是当然的！），但是，我有批评南方的权力，也有信任/不信任/(以各种标准)选择性信任南方周末所说每一个字的自由和权力，不过貌似大叔你就认为我是唯我独尊，妄尊自大。连这点基本的权利和自由都没有，我还真替自己感到悲哀，而替南方周末——或者“异见”，“错误”？——有如此铁杆的拥护者而感到不知所措啊。

大叔认为我是妄尊自大，依我为尊；那么大叔对待不允许我对南方有意见，或者拼命做“我看不到南方有错误”的大叔自己，请问用哪八个字来概括捏？

小姑娘那样，要我陪您一直讨论下去吧。我真的要留些时间给自己糊口的。呵呵

另外，我完全承认您有权利对南方周末进行批评、教育。我对您的意见来自于我个人很主观的看法：

您的发言用词及语气，与南方周末半斤八两。

并且，我没有要求您接受我的意见。呵呵

山呼万岁，感激涕零！

再弱弱地说，我真的真的很确定不会有任何一个卖花小美眉缠上您这样自认（beep——）的大叔的，人家小美眉也知道自我保护的！

语气和用词方面，我和南方半斤八两？您太过奖、过奖了。河里曾经有人逐字逐句分析过南方的遣词造句，那叫一个精妙啊，真真切合了吕不韦“一字千金”的典故。将我同南方相提并论，哎呀呀呀，真是好骄傲好骄傲啊～～～

我是没想到我有权利不许可您不满。 呵呵

我只知道我对您和南方周末的叙事、评论方式都是不满的。 哈哈哈

至于说到南方周末遣词造句的精妙，我对这个好象没有研究，但不反对您进行三段式推理来嘉奖自己。 卖鲜花的小姑娘们虽然衣着邋遢些，但谁敢担保她长大、成熟后，不会是个美人儿呢。 呵呵

你说

不要犯类似钦差大臣下车伊始就大发议论的错误。

她的心率和呼吸频率已经满足败血症（sepsis）的诊断标准了（心率 [最高脉搏] > 90 bpm，呼吸频率 > 20 bpm ）。重症肺炎合并败血症，这是ARDS最常见的临床危险因素。同时该病人怀孕晚期，有心衰迹象，就更应直接收入ICU抢救。

另外，病人就医时间也已经太晚了，应该直接去急诊室，而不是看门诊。急诊室的医务人员会比门诊医生有更多的经验和处理手段。去年爆发的手足口症，许多病孩就是因就医太晚而无力回天了。

孕妇、一尸两命、医院公然违法排斥家属强行手术，这些是前提条件的关键词，有错吗？没有，还真都是事实呢。然后顺理成章的提出疑问——为什么医院不顾家属反对，冒着极大的风险也要进行“免费手术”呢？国家已经明令禁止，为什么还硬要无视家属的反对而强行手术？如果遵守法律不进行手术而采取其它治疗方案，两条人命是不是就不会逝去？……

我想您很清楚，如果发生了以上情，医院、医生承受的压力就绝不止是道德上或者最多经济上的压力了，毕竟从严格的法理上说，他们已经是犯法了，如果上面起个扔出个替罪羊的心思，他们要直接面临着职业资格受到严惩甚至是刑事处罚的巨大风险。也许这种风险确实很小，但乘飞机能大大节约时间，而医生强行手术又有什么收益可言？所以这种虽然小而一旦发生危险极大的风险，是足以压倒医生职业冲动的巨大砝码

在我的印象中，涉及孕妇的病，比较严重的，似乎一般都要求先转到妇产科或者要妇产科协助会诊之类的，因为用药和治疗手法，都有特殊的要求和限制。我记得有个同事的妻子怀孕后感冒，一个小医院还不敢随便开药，让她到大医院去。

当然我不知道这是不是各地都有的惯例，但是在某些地方，确实有这种情况存在。

部队里面报考很复杂，需要单位同意。强军计划去参加考试的名额是分下去的，分到每个单位——但是你要考试过了才允许你上，你考不上，你就没机会了再考了，因为这个名额下一年不会在你的单位。

非法采血不是小事，即便没感染医生也足以被吊销行医资格，要是染病了就要坐牢了。