主题：【原创】什么，是我们的第一道防线？ -- suisui

suisui，不要躲，我来了...........

我看到的40%中国人拥有80%，是根据储蓄率得出的。当然也不完全。

财富，我想除了储蓄，还有你的房地产或者股票的资产等等。要说中国的现状，估计大部分的农村土地肯定是在农民（集体）手里，城市还是在政府手里，大部分的大国有企业股份也是在政府手里。

然后就是各类私有企业和外资企业拥有。

你可以说中国的官僚掌控做这些财产，但是毕竟和国外的私有还是不一样。你做8年官，也许吃8年息而已，那财产还是没有划拉进你自己的口袋。

其实要解决这个问题，到不是太难。当年老朱国企改革时候，把企业房屋分给职工是一个好办法。今天，就是把农村集体拥有的土地，重新按市场定价，就一下上来了。

你自己有逻辑吗?人家说的是前提是什么?纣王好不?他是王!然后再是用象牙筷子,你的逻辑呢?用象牙筷子的都是王吗?笑!

我最恨的是书都没读,然后故意曲解别人的话意

前一阵子汽油涨价的讨论你不是一直把有车族贴上既得利益者标签然后舞着环保大旗和代表底层民众口诛笔伐么？ 怎么今天又开始反对泛道德主义了？

说实话，反对孙东东压根就不是什么泛道德主义，就是俺们赤果果的利益。今天上访给政府找麻烦能被强制关进精神病院，明天俺们在这里上网给政府提意见也能被强制关进精神病院。

什么？你说你精神没问题？让杨教授来鉴定一下。

索性就这样吧，我知道跟明白人说话其实不用说太多。呵呵。

你不必等我修改完，因为，如果是我自己书写的错误造成你的误解，那我就会解释或者道歉。

并非指责你打比方的错误，而是：从恶刚开始萌芽时就抑制它，这是正确的；但是，我们要分清什么才是真正的恶的萌芽。我们中很多人在这上面犯错。纣王的象牙筷子就是一个错误的例子。

虽然这个故事也许不对，但这典故被历朝历代的谏言者所使用，早已经偏离了本来的意义，就像讳疾忌医一样了。

勿以善小而不为，勿以恶小而为之，杭州飙车案不正是小恶积攒成大恶的例子吗？当小恶没有受到惩罚，酿成如今的大祸，又岂止是谭卓的不幸呢？千里之堤，溃于蚁穴。

其实，我在感情上很支持你的观点，但是，在理智上我不得不指出你的观点的不足：一是很多上访者其实已经触犯法律，例如冲击政府机关，其实，别说冲击政府机关，就是冲击私人企业场所也是触犯法律；二是，孙东东没有说具体的案例吧，如果只说一些未违反保密规定的统计数据，那就没有侵犯他人隐私。

说到这里，提到另一件事：这一阵子，BBC先是批评中国政府隐瞒四川地震的学生遇难数据，后是引用冉云飞的话批评中国政府不公开遇难学生名单。我去查了查官方报道才知道，在2005年之前，中国自然灾害的遇难数据是国家机密范畴，2005年修改保密规定后才能开始公开遇难数据，于是，中国政府也在今年公开了学生遇难数据，但是，没有公开名单。我想，名单涉及个人隐私，应该不能随便公开，不知讲人权的冉云飞们是否注意到这个人权。