五千年(敝帚自珍)

主题投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord

共:💬253 🌺446
  • 投票信息

    单选,参与 208 / 46

    我认为这个小律师做的对,我佩服他
    45/6
    我认为这个小律师做的对,但我鄙视他
    8/1
    我认为这个小律师做的不对,但我佩服他
    42/11
    我认为这个小律师做的不对,我鄙视他
    69/21
    这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我佩服他
    5/2
    这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我鄙视他
    3/0
    我认为这个小律师做的对,我既不佩服,也不鄙视他
    7/2
    我认为这个小律师做的不对,我既不佩服,也不鄙视他
    18/2
    我打酱油(现在投票流行这项。。。)
    11/1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 剧情需要!!

这种煽情的手法实在不应太深究!!

有十足的理由相信,的确有律师在为疑犯辩护的时候是知道实情的,不少影视文学作品都有律师叫疑犯相信他,说实话的情节,换一下概念,比如说轻罪吧,偷个鸡什么的,疑犯把事情都告诉律师,律师根据表面证据和其它因素,选择认罪恳求轻判还是抵赖,这是律师所必要的工作!

实际当中,杀人疑犯所有表面证据成立都被律师打掉的案例比比皆是,要是律师不知道实情,怎么设局?这么反击?职业操守,表面上冠冕堂皇……实际上,临时忠于“良心”还是金钱或说操守是无定数的。

家园 如果这样的话,按照美国的玩法,检方已经输了

如果检方通过律师出卖当事人获得证据,那么按照毒树之果理论,与此有关的证据都要屏蔽掉。

未提交陪审团的则不能再提交,已提交的要告知陪审团不能作为判断依据。

如果事情到了这一步,那检方等于已经彻底输了,输人又输阵。相关检察官恐怕不能再作这一行了。

家园 看过不要紧,关键是看完了埋回去

埋回去这个行为帮助犯罪嫌疑人毁灭证据

在中国构成包庇罪

在美国估计也是个不轻的罪名

家园 检方有足够证据定罪,不用小律师的口供

他们的目的是用免死换罪犯交待其它罪行。罪犯宁死不说,小律师宁可丢工作,入狱也不说。检方很无奈,但尊重小律师的选择。

家园 俺的意思和你不矛盾啊

律师负有对当事人保密的义务。

检方如果通过律师失密而获得证据,进而掌握新的犯罪事实,那么新掌握的这一部分,是无法进入诉讼程序的,因为取得证据的手段不合法。而不是指检方此前已经掌握的犯罪事实部分。

家园 给“拿人钱财与人消灾”这句话一个神圣凛然的遮羞布而已
家园 你没有懂吧
家园 是你没有懂吧
家园 嗯,埋回去实在是非常不理智的

最好看都不要去看。挖出来晾在那里也有点问题,他等于客观上在帮助检方寻找对被告不利的证据,这也是违背律师的职业道德的,但还是强于埋回去。

家园 算了
家园 关键是地球的疆域和资源是有限的

而物种的发展趋势却又是拼命扩张的。所以物种之间,以及物种内部的各个种群、族群之间要不停的PK。这就免不了让各类文化的彼此竞争,输掉的被淘汰,赢下来的就是强者,当然强者并不一定是文明、优雅的。但文明和优雅与否实际上也是屁股说了算,比如细腰和大肥婆。

家园
家园 佩服

但也鄙视

这个怎么办呢?

家园 民愤

是一个标尺和看不见的手

所以才有了很多的默认手段

但是能否量化呢?

家园 不能两全啊

如果有个被冤枉的当事人,律师能这么硬,倒是我们所追求的。

对这种人渣,那就过犹不及了。

太祖说:具体事情具体分析。太难了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河