主题：【原创】从毛泽东的“供给制”情结说起 -- 明日天涯

象儒家社会，就是以其学说来限制诸多社会因素的发展，至少也是轻视或不鼓励，这就是人的认识影响其他因素

再如伊朗的宗教社会，也很难说得通是经济基础决定的

更远点就是斯巴达社会，你能说是经济基础决定了其社会构成？

经济基础不仅受人的影响，还受地区差别的影响，越小的地区，自然资源比较单一，受自然影响越大；越大的地区，自然资源比较多样化，受自然影响越小。

说儒家限制中国发展是一种错误，还是那句话：正确的认识从实践中来。

就是说，不是儒家学说限制了社会因素的发展，而是社会基础决定了其他学说得不到发展，比如墨子的技术型知识。根本原因就是中国居高不下的文盲率。

我常想，宋是中国技术发展的分界线，宋以前中国的文盲劳动者将文盲能够发明的创造，都已经干完了。宋以后的技术发展需要知识分子的参与，比如毕升，但在文盲率高达百分之80－90的旧中国，是根本不可能的。

重点不是那么好抓的。

我认为，在近代以前长达几千年的文明社会中，都是哪个国家文盲率低，哪个国家走在前面。

我觉得楼主是看昔日的工资等级对比下今天的可能有所感慨。

我第一次看这方面资料时候也是吃惊，因为人们普遍认为毛时代会比现在公平；虽然我知道高级干部不是那回事，但是工资上也有这么大的差距是没想到的。

不过真的要说起来，这个差距不见得不合理，如果假设目前最低级公务员薪水是1500一个月，那么胡锦涛拿45000一个月会不合理么？他做的工作的繁杂程度和重要性不比某些证券公司的操作员差吧。

不过昔日是配给制，有钱好像未必能买到东西吧，高级干部的享受不完全是由于工资，还来自等级对应的待遇,比如按规定只有这个等级的才能去xx商店买多少东西，钱再多你也不见得能多买几斤苹果。贪腐之类必要性也不大。

而现在有钱就能买到东西，不过据网络某篇资料称胡锦涛工资是3000多（可能是几年前的黄历），现在改革后估计名义上工资也不会过2w吧。

杂七杂八说了这么多，倒不是倡导什么高薪养廉，真高薪了，如果监察制度没跟上，高薪照拿，灰色收入甚至贪腐照样来。

听到个小道消息，不知道真假，说中国现在的权力，其实还是集中在主要是以姓名中有三点水的人手里，外围则是其他各种偏旁的人

YKS文章列举数据很详细,但问题是对于民国的最低级的三级办事员,而建国后的最低级是一般勤杂人员.不能简单类比,以办事员最低32.5算,国家主席一级最高560,最高比大致是17.2,各部长最多4级,400-504,12-14之间,而民国时期的最低三级办事员55,最高各部会委员长800,为14.5,实际差距并不明显.