主题：斯里兰卡内战管窥 -- szbd

猛虎的目的只是独立，僧伽罗人怎么能干？你要是直捣黄龙，干掉斯里兰卡政府改朝换代，局面就又不一样，即使达不到，也要尽力搅混水，不面对一个齐心协力的僧伽罗人政府~~~~~~~~

眼界太小，想抢10万块回来自己慢慢花，基本没可能花的安稳，很大的可能还得吃牢饭；要是领十万人杀三十万，混个诸侯没问题；把老大的位子抢了呢，~~~~

其实在那几年，以猛虎的实力，搅乱局势应该没问题~~~~~~

但说回来，猛虎的口碑太差，只会恐怖、爆炸、人弹，要是沾点民主啊、自由什么的，也不至于那么被动~~~~~

他们真的能夺得斯里兰卡全国政权的话，怎么独立？自我流放？可是不彻底击败斯里兰卡中央政权，又怎么能独立？……所以，除非混到科索沃的天时地利（但科索沃独立的也还不彻底）或者东帝汶那般，否则别想了。

打败政府军的根本目的应该是争取更多的自治权利，然后一起和谐。所以兄台的主张很对，先尽力搅混水，削弱谈判对手的实力，然后和谐共赢，哈哈。以小博大就要更灵活、更精干、更快，千万不能拼消耗。猛虎抢了底盘之后就想过家家，实在很猪头。当初猛虎最辉煌的时候，大家都觉得他们能占那么大底盘不可思议，结果，政府那边一振作，这种不合理的局面立刻打破。

非洲人民的事搞不懂，得问村长才知道谁是游击队。别的吧，搞得不错的独立前的古巴，越南，二战的南斯拉夫，最近的尼泊尔。苏联入侵时的阿富汗？柬埔寨？

每一个你举的成功例子好像都有若干个失败例子来陪衬：

古巴，格瓦拉后来搞的一系列实验都失败了。

越南，印度支那那一块就他一个成功了，而且这还是北越为了钻条约的空子而让越共打头阵的缘故。

南斯拉夫，这个还不如说是斯大林和西方达成协议“公平竞争”的结果，你看周围那些比如希腊什么就直接完蛋了。

阿富汗，这个就算是俄国人主动走了，那些当年的游击英雄也一个没能坐天下，反倒是塔利班异军突起了。

柬埔寨？就算他们不想念着中国人的支援，最后还是要让亲王登基，而那个掌权的洪森也不能说是游击体系的吧。

尼泊尔倒是一个好例子，如果他们能坐稳的话。不过这个和胖鱼的观点也不矛盾啊？那帮人确实有些TG当年的味道了。

首先为什么会觉得我和肥鱼矛盾。我只是举出几个好像成功的例子。世界上200个国家地区，历史上有游击队的恐怕几百是有的了，勉强成功的就这么几个吧。要举反证，也太多了吧。

好几个国家都是很大外力作用的结果，古巴，越南算是自己努力多的吧。

后来的柬埔寨实际是妥协的结果，当权的是洪森。我想说得是曾经成功夺权的红色高棉。不管后来多么作恶多端，多么失败，毕竟掌了一阵子的权利。

在有限的知识中，能够认为算是成功的游击队，尼泊尔，古巴，越南。南斯拉夫，柬埔寨疑似吧。

游击战是“高科技”的玩意，没有深厚的群众基础，没有坚韧的队伍，没有正确的理论指导······不是任谁都玩得转的。

斯里兰卡的平定，等于在印度的下体打进一个楔子，尼泊尔顶在腰眼上，巴基斯坦盖着帽，慢慢玩，看谁笑到最后。

我品味这么低？

猛虎组织可是当年革命输出的成果，不少中国人还去援助革命，并牺牲在那里了。