主题：看国内对海外华人的评论，真寒心。 -- 早生华发

我去机场接您，然后直接咱俩去观察七天

不管左右，都只是它们赚取眼球的手段，越是极端越受欢迎

像俺一样时刻锻炼着

新浪、搜狐、腾讯等几大主要门户网站，新闻部分都被《南周》系统出身的人执掌（这是《南周》的一帮人气势汹汹大骂《中国不高兴》的时候，得意洋洋之下顺嘴泄漏的），你觉得他们不把那里整得乌烟瘴气会善罢甘休么？

过去我对门户网站的新闻盛行“标题党”还只认为是他们职业素养不够、故意吸引眼球，后来才知道不完全是这样，有些纯粹是故意、故意误导受众。

算了，一笑置之吧，这样的人，这样的话啥时候都会有的，我们活着不是为了这样的眼光而活，是吧？

跟你讲个我知道的，SARS时我在北京，那时北医三院是SARS重灾区，集中收治发烧门诊，很多医护人员受到感染，它背后的北京医科大那时已被北大兼并（北大医学部的牌子树的可有够大有够快呵呵），算是北大的一部分，北医三院医护人员人手不够，应届实习生就要顶上去，这边是宣誓咬牙冒险牺牲，那边北大的bbs上就出现了这样的帖子：“不能让北医的人把病毒传到北大！应该禁止他们进入北大校区！”有人批驳，但同时应者甚众，如果你是北医的学生，做何感想？

很眼熟，是吧？以后还会继续发生的。

归根结底还是你太把自己当回事了

鹅兄您这就不是锻炼，而是修真了....

网络舆论是个很有意思的现象。不可不当真，也不可全当真。有的网络社区基本可以当笑话，有的网络社区则有一定参考价值。原因么，网友构成（地域职业性别年龄。。。）、管理方式等等，都有影响。

至于新浪、腾讯、网易的讨论区，那都是不能看的。连个用户名都不用，不喷白不喷。

试举两例：

1、06年的时候黎以冲突，咱国家一位军事观察员牺牲了。知道腾讯新闻评论区有人说什么么？

“中国的军人死了活该，政府软弱无能，维个和都能死人。”（大意）

就这么句话，很多附和的。你说万一有维和的军人或警察同志上网看见了，这算怎么个事？

2、昨天刚看见的：新浪上关于杭州车祸案的评论

我觉得看了这两条，您心里应该能平衡点了~

最后，主流民意，网络肯定做不得准。有的时候网络舆论和主流民意有重合，比如对小日本死不认错的态度，去年的西媒抹黑事件，对贫富差距生活压力的一些牢骚，但是重合部分多少，得具体问题具体分析；有的时候则基本不靠谱，比如刘翔退赛是个啥性质的问题、中医有用没用、看不看春晚（）、皇汉满遗明清之争。。。

说到底，全中国网民人数才两亿，这两亿里面经常冒泡的和长年打酱油的各占多少还另说呢。从网络看主流民意，有难度~

故意闹事也就罢了，就怕真有人是慌张得口不择言

就这么一个小流感就能把十几亿人只出现几个输入性病例的国家惊吓成这样？再回顾一下中国历史上流言成灾的事例。不得不说，虽然喊赛先生喊了这么多年了，就是有那么部分中国人不会用科学的眼光看问题。

佩服啊佩服。

现在越发崇拜

俺还把凯迪链俺博客上了，可就是打不起精神去。差距阿

中宣部不是点名批评过他吗？真是愤青大本营