主题：那位兄弟提供下邓案一二两份通告，以及最初通天时的新闻报道 -- 潜恒

巴东的豆腐渣桥被一新华社记者手推脚揣毁了一片~

看来这次巴东应该有一串螃蟹被拎出来~

邓应该无罪。

如果黄定性之后，我感觉这个很难了。厚彼必然薄此。

不知道你注意没，天涯已经没有关于邓的讨论了。舆论或者网络关注毕竟受”领导“的。

目前来看的确定性太轻，但这个事仍有很大还转余地，关键看民意和中央的意志。

另外，未定性为强奸未遂，是否就必然推出邓玉娇是防卫过当呢(问题一)？ 防卫过当是否就意味着邓玉娇必然服刑(问题二)？ 必然服刑是否就意味着必然监内执行、而完全排除掉监外执行的情况(问题三)？

我个人最希望看到的结果当然也是判黄XX强奸未遂、有期徒刑十年、邓玉娇无罪释放(并由地方政府给予补偿)。但如果因合力原因而弄出个次优判决(黄不承担法律责任，邓无罪释放并获得补偿)，我个人感觉也是一个重大进步(因为网络民意有效拯救了弱势受害者的命运)，我估计网络民意见好就收的概率也会提高。革命要一步一步走，先保住胜利果实(包括还邓玉娇一个正常的生活，迁延恋战对邓玉娇恢复生活很不利)，下次再争取更大的胜利。

关于问题一，我是法律小白，不懂国内的法律。以我对美国相关影视剧的记忆而言，不判黄强奸未遂，并不必然导致邓玉娇杀人是防卫过当，因为(按美国的操作)是否判邓玉娇防卫过当，是要站在邓玉娇的处境下，用多数人的常情(reasonable)来判断邓玉娇在其特定处境下是否拥有对黄、邓等人行为做出准确判断的条件。即使黄邓被事后证明绝对没有强奸意图，但只要现场条件令邓玉娇丧失做出正确判断的能力、导致邓玉娇疑惧对方是要强奸自己而出手杀人，这种情况下仍然不会判邓玉娇防卫过当。80年代美国某男子在自己家中枪杀某日本留学生的案例就是一个例证。

从党纪政纪处分的角度已经到顶，黄被开除党籍，黄邓皆被辞退（中共巴东县纪委、县监察局调查后认为：黄德智身为共产党员，接受服务对象吃请，已构成违反廉洁自律规定错误；进入营业性娱乐场所玩乐，并强迫要求女服务员 陪其洗浴，在遭到拒绝后又对该女服务员实施拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害，严重违纪，影响极坏。根据《中国共产党纪律处分条例》第一百五十九条之规定，经 巴东县纪委常委会议研究决定，给予黄德智开除党籍处分。中共野三关镇党委于5月29日撤销黄德智的镇招商办副主任职务，同日，野三关镇农业服务中心与黄德 智解除了农业技术服务岗位聘用合同，予以辞退。）其余的是法律的事。现在黄已“因黄德智的不法侵害行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关已对其予以治安拘留。”看来法律责任已定，不会以强奸未遂起诉，除非侦查期间又有新发现。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

1 个人期望邓的判决结果

2 你认为最可能的判决结果

我们要讽刺一个女人的时候，只需要当着她夸奖另一个女人就行了，呵呵。。。

煮酒兄，软刀子啊！

多一句嘴勿怪，我以前看您的帖子感觉您有把事物理想化的倾向。这个世界不是非黑即白的。我的体会是目标要清晰，斗争要坚决，（就打拳，把力量聚焦到对手深处，好像要把他打透一样），但是期望不要太高。

投票还是免了吧。看见几个苍蝇嗡嗡叫着重刑伺候我己经给恶心坏了。我个人的意见，是绝对的正当防卫。并不是说我一定不相信公安机关的侦查的公正性，而是这样的定位从法律上强烈地损害妇女自我保护的能力。马大善人:这个“又”字不能完全排除是事实

当然我知道这是天朝的现实，猜测最可能的结果是防卫过当，但邓不会有牢狱之灾。您替邓MM往高兴的地方想，至少邓贵大已经摆平了不是。

舆论有必要保持继续关注。

期望和判断会随进展变化的。

其实是看见河里一片污水都泼向律师才参与讨论的。有些论调都成了模式了。