主题：邓玉娇的陈述一定是真的吗？ -- 野狼

如果那两个律师撒谎的话，通过媒体大肆宣布递检举信的行为就已经构成诬告陷害罪了。

教主与其在这里对他们咬牙切齿，不如向公安机关举报，也算为国锄奸，为民除害了。

那两个律师的说法，说实在的，我不关心，现在他们的说法顶多影响一下舆论，对法庭的判决，屁用没有，所以说律师把邓送上火坑云云，没有任何意义，真正有影响力的就是警方的结论。这才是我觉得应该关心的地方。

自己去查关于强奸认定中限制妇女人身自由的司法解释里的表述。看看用压倒这个词描述会有什么后果。

问题是在于这两个律师对警察的不实指责被很多爱国的热心网友以为是事实，经过某势力的精心包装，已经构成了对巴东警察甚至湖北警察的严重的公信力的严重的打击，这很可能成为一个导火索

你想想，即便这件事情没有引起多大的事情，如果突然某地又因为其他事情发起了罢工等严重事件，叠加起来怎么办？

某些势力要弱化政府公信力是很有耐心的，这次事件政府公信力受到的冲击，我认为是空前的，对方经过了严密的组织---从屠夫一个网民凯迪网站到广东地方报纸，到两个律师，再加上在网络上不断进行造谣的五毛，几个方面的力量联合起来，对政府公信力的冲击会小吗？

我认为这已经是海外势力对中国发动的一场心理战

单人沙发双人沙发之说纯属忽悠公众。关键问题是邓女坐倒在沙发上的时候死者的身体位置和姿态。

站在半米远没有身体接触是一回事，整个身体压在邓女身上又是一回事。

巴东警方的公信力，是他们自己前言不搭后语的两篇公告毁掉的。

政府的公信力，如果到了一个弱女子加上猫眼那帮脑残就能动摇得了话，那这个政府倒掉也没什么可惜。

自己不去占领道德制高点，让敌人去占领，能怨敌人么？

强奸的事实有没有发生，这个基本可以肯定没有发生，但是强奸未遂则完全成立，不管邓玉娇是被压倒还是推坐，都可以理解为邓贵大有对她进行强奸的意图，可以理解为邓贵大准备实施强奸，而这个时候的反击可以认定为正当防卫，但是是不是防卫过当就要看更多的证据才可以做判定的了

也就是说两个词的不同对邓玉娇到底是正当防卫还是防卫过当没有本质的影响，不管哪个词，邓玉娇都可以实行正当防卫，而范围是否过当这个复杂了些，涉及到邓玉娇在刺出第一刀到第几刀之间邓贵大的身体施暴能力的大小

如果第一刀刺过去，邓贵大就软了下来，那么防卫过当是免不了的，如果第一刀刺过去，甚至第倒数第二刀刺过去，对方依然有很强的对自己进行施暴的能力---甚至威胁自己的生命，那么这个时候不管刺了多少刀，都可以认定为正当防卫----这些是我的理解

强奸认定是邓贵大的事情，他死都已经死了，所以邓贵大是否真的实施了强奸还是强奸未遂，这个没有多少意义

我还是认为这些情节出自邓玉娇之口的可能性更大。

关键还是有没有强奸未遂，两个伤者死者有没有施加暴力到邓。

其实案情真的不复杂，当场也有目击者，警察肯定知道真相，只是很多人不相信他们说实话没有，众多媒体也乐于炒作。

另外，说实话，即使强奸未遂，一死一伤也很有可能被指控防卫过当。

未免太小看人家了吧？

你是轻敌了吧？

巴东警察 即便有错，也只是小错----但是某势力拥有强大的放大错误的能力，你一个小小的错误，他也可以把你说成是十恶不赦

你去看看当年北约怎么样将米洛舍维奇们妖魔化的，将科索沃解放军英雄化的？

我觉得那些人的操纵舆论的能力非常的强，当然这样的方式方法有背后的势力在教他们，在培训他们。

第三次世界大战不可怕，中国内乱才可怕，第三次世界大战有什么可怕的，哪个国家敢跟中国对着干，不用命了？

只不过依据的大概不是中国的法律。也许是天顶星法律。

至于中国法律是什么样子，不知道这里的法律大牛愿不愿意教你。

邓贵大的动手是否表明正在准备强奸？还是和邓玉娇争执中的举动？这些恐怕都是需要好好辨一辨的，即使根据各方的证言能够真实的还原具体的情景，邓贵大本人的意图还是有可辨之处，这也正是控辩双方在法庭上应该力争的地方。邓贵大虽然近乎人渣，但人渣也有人渣的权利，不该随便就把意图强奸的罪名安在他头上吧。

这个世界上够得上大错标准的估计也没几个了。

土共如果有一天倒了，肯定不是被猫眼这帮JY而是被邓贵大这种王八蛋党员搞到的。

当年国民党也不是败给土共，而是败给自己。