主题：如果朝鲜战争爆发，局势如何发展？ -- 果酱

这个还是解铃还需系铃人。

战犯的定义好像不是这样的

据说，这次爆炸是在俄罗斯帮助下搞的

TG一屁股是不情愿老金来这一出的，当年给人家炸大使馆都能把另一边的脸伸出去给人打，这个涵养功夫，这个晦光韬略，那是相当低到位。塞个炮仗给老金，土八路都不会干。现在咱农民的生活一天比一天好，再二的TG，你就是给他个猪脑子，他也不会傻到在自己家门口放火。所以，国际关系这个事情，就像邻里短长，瞧着眼红暗道使坏的，强取讹诈的，一样一样的。

何亮亮的预测基本上是属于所谓主流的预测

不过，

要想日韩美给朝鲜巨大的无偿的经济援助基本上属于画饼充饥，当年苏联崩溃时，西方不也口中承诺了很多援助吗？

至于美国给朝鲜以安全保障，也得要顾及韩国的心理啊，而且这个基本上属于自废武功，类似于大陆向台湾保证不能使用武力一样

而且朝鲜也未必要保证不用武力“解放”韩国

两个核大国一起，应该够了。

这个理由应该足够了

很明显pla海空军相对陆军差的太远，韩国统一朝鲜等于把自己和美国大兵生生摆在中国的门口。中国如果强大，美韩绝对不敢以任何形式动手，中国不够强大，美韩想动手完全可以从各个岛链发动海空飞弹袭击，就pla的海空军水平能搞汉城大轰炸报复？倒是直接把一堆民兵冲进朝鲜半岛简单。

星岛环球网消息：韩国总统李明博和美国总统奥巴马16日举行韩美首脑会谈，就朝鲜核问题提出了新的解决方案，被韩国媒体称作是对“克林顿式美朝双边对话”和“布什式六方会谈”进行折衷的新美朝对话形式。也就是说，美国将代表六方会谈与会国中的5个国家，与朝鲜进行谈判。分析认为，这可能会使得中国作用降低。

http://www.stnn.cc/america/200906/t20090618_1049144.html

中国就五方会晤的方案尚未正式表态。但是，联合国安理会上周全票通过1874号对北制裁决议时，中国也做出了贡献。韩美两国充满期待地认为，中国对北韩成为拥核国持反对立场，因此，在六方会谈有名无实的情况下，中国不会拒绝“美国代表五个国家与北韩对话”的模式。

http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2009/06/18/20090618000003.html

中评社北京6月17日电／中国人民外交学会会长杨文昌等中国外交专家16日表示，中国和朝鲜不再是军事同盟关系，就正常的国家关系而言，中国在朝核问题上的对朝影响力必然存在局限性。中国专家们还主张，中国比起同朝鲜的关系，更重视同韩国之间的关系，解决朝核问题的钥匙在美国手中。

http://cn.chinareviewnews.com/doc/1009/9/7/9/100997943.html?coluid=0&kindid=0&docid=100997943

方晓

　　朝鲜驻联合国大使辛善虎24日在纽约的联合国代表部会见外国媒体，就恢复和美国直接对话显示出积极态度，称“不反对就共同的关切进行对话和谈判。我们有这个意愿”。他并强调朝鲜“永远不会重返”六方会谈。

外链出处

如果真的如了朝鲜的愿，直接实现了朝美会谈

那么应该可以认为是中国外交的一大挫折

中国赞成对朝鲜的制裁，看来不是大棋派认为的那么美好

而是一招不折不扣的臭棋

制裁朝鲜意味着中国可以连最铁杆的同盟都可以不顾

联系到巴基斯坦国内的困局

所以中国基本上不会再找到什么可以依靠的友好国家了，当然那些点头之交还是很多的

这也是美国最近悍然加入东南亚条约的一大诱因

中国的周边环境恶化也是指日可待的了

美国同样，不可能找到可以依靠的友好国家。

只能是供其它国家依靠的。

同盟不意味着可以没有底线。

而且欧美一家同文同种

中国可是拔剑四顾心茫然