主题：【原创】受虐的凤姐下-----党史罗生门之宁都会议 -- 史文恭

民主集中制？

　湖南人。中国共产党党员。1928年7月参加平江起义。1929年7月起，先后任红五军四纵队十一大队长，红三军团八军四师一团团长等职，随部参加第一二次攻打长沙和中央苏区第一二次反“围剿”战斗。1931年8月，调任瑞金红军中央军事政治学校第一大队长。1932年6月，回红三军团任新组建的红七军二十一师师长，率部参加水口宜黄黎川等重大战役。1933年初，调任湘赣军区参谋长兼红军学校第四分校校长。同年8月少共国际团与独立一团合编为湘赣红军独立师后，又兼任独立师师长，参与指挥湘赣苏区第四，五次反“围剿”战斗。　　1934年8月，任红六军团十八师师长，并奉命率部随军团西征。10月7日，率所部五十二团途经石阡西南甘溪街时，遭敌十九师截击，与军团失去联系，陷入敌重围。在指挥全团与敌血战三昼夜后，部队伤亡惨重，自己亦身负重伤而被俘，并于同年冬经贵州，长沙押至南昌“感化院”囚禁。后又相继转押九江和武汉国民党“反省院”关押。在禁囚的日子里，始终保持共产党人的高尚气节，拒绝了国民党多方劝降。1936年3月，在国民党武汉“反省院”因受折磨而牺牲。

文革的起因是深刻而多方面的。。。

似乎只有时任中央局书记可以解答了。。

是想到了老蒋从孙总理手里接手黄埔军校这一出的.

最开始就意识到枪秆子里出政权的东哥,将这个红军学校视为其将来的政权基础是很有可能的.

所以，我觉得这个人事安排，东哥很可能想拉拢一批值得拉拢的人，但主体部分得是其信得过的人。

嘿嘿....

其实我想叫史MM的,

不过看在您祥林嫂式的签名的份上,叫史大师好了(怎么这么像叫和尚?)

富田事变第一次听说是在彭总的自述里,后来一直没怎么了解,据说是政治斗争失利?

所以才被说成是反革命事变??

史大师()解释一下大概过程?别又挖个坑啊

这个事儿，关键在于责任是很多方都有的，说起来很复杂，而且现在的说法里，很多有把这个事儿简单化，或者“妖魔化”的倾向。。。比如高华的《红太阳》就是一例。。。

俺还是那句话，如果您喜欢这个题目，不妨自己搜搜相关的资料，在思考事情的来龙去脉，如此，会获益良多啊。。。

在切入宁都会议的核心问题前，我们还要看看这一事件的另外一个重要因素。----参加会议的四位中央局后方委员。----任弼时，项英，顾作霖和邓发。----之所以要把这四位放在一起说，不仅是因为他们都是坐镇后方的委员，还因为另一个重要的线索，---即宁都会议之后，这四位联名向当时TG的临时中央发电报，告状，抱怨先总理周公在此次会议的表现。---值得一提的是，他们向临时中央发的“抱怨”电成为关于宁都会议的第一手资料保留了下来，---但是，迄今为止，这篇77年前的电报全文还没有发表。----不过，无论如何，他们的抱怨首先证明了一点，即这四位，在宁都会议上，都是铁杆反毛的。

说到这儿，俺必须要提醒各位看帖的同学们，----我们说，这四位的确在宁都会议“反毛”，但这并不意味着，这个行为因为是“反毛”，所以天然是错误的。----事实上，宁都会议是TG的一次党的会议，在这样的会议上，表述对东哥的不满是他们作为中央局委员的权利。------同时，这四位反毛也不仅仅是一种“personal”的攻击，而是有多方面因素影响的。---这里俺简单介绍一下这几位的背景，使大家更细致地理解整个的情况。

首先，这四位都是当时临时中央所倚重的大将，所谓的“临时中央”，就是王明这位时年28岁的年轻人在共产国际的撑腰下，委托时年25岁的博古（秦邦宪）为首，洛甫（张闻天）帮忙的当时TG领导核心。这个核心的显著特点是年轻，对外听话（因为就是海龟，莫斯科培养的），对内由于急于立威，而色厉内荏。（因为年轻，所以冲动，因此“色厉”，但同样因为年轻，没经验，所以碰到紧要关头，就会慌乱，“内荏”）----具体到这四位，24岁的顾作霖最为明显，他之前的革命经验几乎都在城市，而且由于年轻，他比较冲动。（当任弼时，王稼祥，顾作霖三位钦差初到苏区的时候，据说第一次整东哥时，任是头子，王是军师，顾是打手。当然，这个“打手”是指具体发言批评，而不是动手啊。），28岁的任弼时是后来著名的五大书记之一，这个时侯，他是后方中央局的代理书记，他和东哥是大同乡，和胡服同志，肖劲光大将都是同学。作为曾在21岁就出任团中央总书记的他，对东哥这个时候的感情是很微妙的。---一方面，任弼时在东哥第一到第三次围剿的胜利中深切认识到了东哥军事指挥能力的天才，----另一方面，任弼时同样为东哥当时身上的领袖气息（或者说王霸之气？）和看似缺乏理论基础的“狭隘经验”不满，-----事实上，当任弼时等三位第一次来苏区时，就夺了一次东哥的权，但因为他们对军事领导实在太弱，撑不起这个局面，所以无法扳倒东哥。----一直以来，临时中央和任弼时都指责东哥违背上级攻打大城市的命令，认为这是“右倾”路线，同时他们又对老打胜仗的东哥无可奈何。-----我们可以想象的，当任弼时这样的一方面被委以重任而雄心勃勃，另一方面又因为没有经验心里发慌的年轻人，在看到比他们年轻大上一轮的，做事周密而屡获成功但言辞尖刻的东哥时，这种嫉恨和心虚杂陈的滋味是很自然的。

而比起任弼时而言，项英对东哥的感觉应该更加不爽。项英这年33岁，此前是TG工人运动的一面旗帜，在共产国际里，他当选为国际监察委员。而且是TG六大政治局常委，所以从资历上讲，他比东哥至少是不相上下。----但到了苏区之后，一开始，因为富田事变，他的苏区中央局代理书记被东哥替换，接下来，著名的赣州之战，----临时中央命令红一方面军攻打大城市，苏区中央局在周公主持下讨论，东哥坚决反对，项英坚决支持，----后来表决，多数同意打赣州。-----结果是红三军团围城近一个月不克，反被敌内外夹击，红三军图红一师师长侯中英以下，成建制被俘。（请注意，红三军团实际是一个军，而不是一个兵团。所以这个失败有多惨重，是可想而知的。）

而让项英难堪的是，周公让他去向此时（因意见不被采纳）而在家养病的东哥通报赣州大败的消息。---而且，还要请东哥出山，重掌兵权。

----就这，还不是项英难堪的尽头，东哥复出后，指挥林总，聂总指挥的红一军团为主的东方军，一举攻克福建重镇，漳州。（此战的胜利，使东哥筹款百万大洋，---要知道，当时中央红军一个月的军费也不到二十万大洋啊。---这一百万大洋，由东哥胞弟毛泽民（也有说法是邓发）带领民工埋藏，后来红军长征的时候，这笔钱成了整个中华苏维埃共和国搬家的经费，也是中央红军长征的经费。）-----所以，这个胜利象一记耳光，打在了诸位来苏区的钦差脸上，---就在宁都会议之上，赣州之败和漳州之胜还是辩论双方的主要论据啊。。。。----也无怪乎，项英成为宁都会议上攻击东哥最严厉的一位。

至于邓发，他之前的经历基本上就是两个关键词，“工人运动”，“行动队长”，---而到了苏区之后，他的第一个职位是“中华苏维埃中央革命军事委员会政治保卫处处长”，后来是“中华苏维埃共和国临时中央人民政府国家政治保卫局局长”，这两个职位后面所隐藏的雷厉风行或者鲜血淋漓，是不言而喻的。----他在闽西的肃反上手法毒辣，成为其著名历史污点。----不过在宁都会议上，他更多地是因为同样是空降的钦差，为了维护临时中央的权威，来反对东哥。

在整理了一下这四位后方中央局委员的背景资料后，我们可以总结出宁都会议的一个大的背景，这四位反毛的钦差们，因为是“空降”，所以在苏区没有根基，---为此，他们自然会维持临时中央的威信，---这就是他们在苏区立身的根本，----而当时，远在上海的临时中央，一直在张牙舞爪地要求东哥带领红军主动出击，----但是，临时中央的错误路线，一方面受到东哥这样实权派的抵制，另一方面，它派出的钦差们又没有能力来执行它的路线，---是以，当时中央苏区围绕军事政策的吵闹实际上正是建立在这样一个基础之上的。----无论是任弼时，项英，或者低一层次的顾作霖和邓发，---他们毫无疑问地忠诚于临时中央的指示，然而由于（特别突出于）赣州的大败和东哥三次反围剿的大胜这样鲜明的实践效果，----使得这四位钦差无法动摇东哥在红军里的地位。---原因是，他们无法替代东哥。

那么，现在我们知道，宁都会议的结果，就是东哥失去了他的军权。----从这个意义上讲，临时中央和我们的四位钦差，终于如愿了。-----那么，究竟是什么因素，让他们如愿了呢？同样的，为什么这“如愿”的四位在宁都会议之后，会愤怒地专门联名向临时中央发电报，告时任中央局书记周公一状呢？

请听下回分解。。。。。。

• 大河入海处系列的相关链接

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

长征的钱原来是这么来的．

我从前看了一篇文章，专门从经济的角度说中共革命．其中我印象深刻的一部分就是说中共长征之前，掐好了秋收的时间，把农民的粮食都收走了，是周总理和张闻天下的命令，有了大量的粮食后，才开始长征的．

看亮剑时，李云龙说他们部队买不到粮食才纵兵抢粮，好像中共当时有花不完的钱，只是愁没有东西买．

－－－－－－－－－－－－－－－－－

另外，当时党内的民主似乎还是不错的，说把一个手握重军的实权人物选下去就选下去了．毛泽东组织纪律性很强，只以养病抗议，我以为他一直和尚打伞来着．

这句话也被香何沉抢先说了