主题：【文摘】宋江的声望问题 -- AleaJactaEst

只是这待人接物的本事，却也是有天生的禀赋，并不是随意学得来的。

水浒里给柴进安排的也是情报工作。正好看到忘情写的潘汉年故事。感觉潘汉年就像柴进，在边角起作用，难当大事。

不好意思挖河泥正好到你的帖子下，但其实是水平高的老网友的普遍问题。

就是你们古代西西河人太吝啬了。你这一个很多干货的长帖子，都只有个位数的花。而你有极高的声望值，但是乐善居然和我个新人差不多。进出两下看，古代西西河人都比较节俭。

我怀疑你们那个年代，送花的标准就是我送宝的标准。不知道你们古代西西河是老辈人天然节俭，还是说西西河有过几次货币制度改革，现在通胀了？

这个系列不是我写的，所以就收不到几朵花。如果是原创作品的话，那么应该更受欢迎。

后来西西河禁止转贴了。

另外，手里的通宝什么肯定是有通货膨胀的。

水浒传被认作经典，人物塑造的成功是最主要的。宋江的人物形象是丰满的完整的，而不是平面上的单向度。这篇文章的优点尤其在于指出宋江行迹的内在原因。他不是有计划的取代晁盖，如很多同学所厌恶的虚伪；也不是作者故意如此安排，“投降派篡夺农民起义军的领导权力”,如文革期间的批判文章所说。宋江的行迹是的的确确的“性格决定命运”。他对晁盖是真诚的推戴，更真诚的为团体立功实现个人心愿。这算是唯物辩证法所说“矛盾无处不在”。宋江为梁山卖力与晁盖的地位是一对矛盾。打个比方，他和晁盖的关系好比君相，唯晁盖的地位没有君这样的稳定。所以晁盖只能对宋江越来越感到不妥。作者安排晁盖战死也是一个平稳的解决二人矛盾的方案。至于晁盖说“捉得射我者为梁山主”，只能表现晁盖本人视野偏狭，“有仇报仇”，并不能确认晁盖识破并杯葛宋江。因为活捉敌人的机会并不能确定落到某个人身上。如果那人马失前蹄被小兵们捉了，难道还能以小兵为梁山主？不现实不可行的。