主题：【文摘】三星杯第3轮惊现争议 韩国棋手竟欲硬赖黄奕中一目 -- 海天

不过，相对马小，我还是比较佩服曹熏炫。

同年龄，其他两位不是早就退隐，就是苦苦挣扎，还是令人佩服的。

新人，潜水很久，随便看看，有点不同意见，但是和围棋无关。只说说高句丽。金富拭的《三国史记》, 李奎报的《东明王篇》, 李承休的《帝王韵记》好像都明确了高丽继承高句丽。如果说韩国人的史书不足信，那咱们自己的总可以吧？我国关于半岛的历史纪录，除了久远的和最近的，基本上都是沿着高句丽――王氏高丽――李氏朝鲜这个主线的。随便找一个24史中同时期的书，都可以看到《高丽传》或者《朝鲜传》，而且都将高句丽的历史略述于前。咱们的老祖宗都承认高句丽和高丽的联系啊。而中韩对于高句丽争端中，韩国最有力的一个证据就是：中国关于高句丽的最新表述，恰恰是建立在对传统史书“更正”的基础上的。（具体可见笔名“边众”的先生发表在光明日报上的文章）。

说道对白纸黑字的否认，需要自省的，恐怕是我们的国人。

不过话说回来，高句丽问题，本身就是一个政治问题，中央政府打算彻底让韩国人在某些事情上死心，我是双手赞成的。

中国的史书上说到朝鲜可也是记载了箕子、卫满到朝鲜建国的事。按照这个逻辑，朝鲜当然是由中国人最早建立的。高丽再早也早不过商朝的。

国名相同可不代表有继承关系。罗马和罗马尼亚是一回事么？虽然罗马尼亚人自认为是古罗马的后裔，别人可还是叫他们达齐亚-罗曼。这还是客气的说法。其实也不过就是些罗马占领军和当地达齐亚土著的混种罢了。

朝鲜也是这样。朝鲜北部自商至唐多次为中原征服，设立郡县，以后又一直作为中国的藩属，国君要由中央任命，地位也不过就是现在的香港罢了。到了甲午之后才被日本吞并，到二战之后始得独立建国。如果要论与中国的亲戚血缘岂非最多就是罗马和罗马尼亚的关系？

三番棋双方1:1打平后的决胜局.其实曹也知道没有翻盘的机会了,但还是"顽抗"到底.

中国第一次拿世界冠军的那回（另一边是聂对山城宏，最后聂马双双进决赛，马夺冠）。

可气的是（）曹这种顽抗还有时还能奏效，比如有一次对徐奉洙，中盘大龙被吃，居然后来挺着挺着还翻盘了（四目半），对徐来说真是200%的郁闷啊。

话又说回来，那时的马晓春真牛啊，三番棋下来的感觉就是彻底的限制了曹的力量，曹是有劲使不出，可惜马九段的巅峰期太短了。

高句丽问题上的中韩之争，从历史角度出发，可以说是双方共有的。作为山水相连的两个邻国，人口迁移和文化渗透是相互的。

国名相同确实不一定代表有关系，可问题是我们的老祖宗确实是认为高句丽和高丽有关系的啊。

关于朝鲜和中国之间的”藩属国“关系，个人认为并不说明什么。在主权概念引入亚洲以前，只能说藩属国是特殊的国与国关系了。

半岛的地位，和香港并不类似，但是如果非要比较，我觉得和西藏有一比，都是在外来势力的干扰下被迫放弃，可仅仅因为签订议和条约时“主权”和“宗主权”的一字之差，造成了以后中国要么顺利驻军，要么被迫放弃。

职业棋手中盘认输需要一个“台阶”。

曹鏖战后盘面大差，但已没有了认输的心情(马小原话)。

这与宋泰坤之辈的时传祥行为大不相同。

相似的，阪田有一次快棋赛中负与武宫二十目上下。

当然，读秒也是因素之一(10% 吧)。

恭候。

想引老任这狐狸出洞很久了。