主题：关于在有容乃大、少数人暴政和劣币驱逐良币之间的钢丝绳 -- 黑岛人

所以我很注意，采用非艺术方式进行有效交流。在网络环境中，你真要想促进别人的认识，“艺术”是第二步，刺激才是第一步，你得把人刺激得跳起来，他坐下来以后才会深入思考你提出的问题。当然，也有受不了刺激的。但是，如果你坚持和稀泥的态度，就不可能真的深入思考解决问题。

西西河的制度，有四种人：建设者、参与者、旁观者、测试者。前三种很多也很受尊重，第四种人受到的重视不够，所以我今天就当当第四种人。至于说你受否代表西西和管理层甚至整个一代人，那是我管中窥豹窥得对不对的问题。

铁手选择版主,版主选择贴子,大家愿意玩就高高兴兴玩,不愿意玩哪凉快去哪.

要么改规矩,谁有意见可以找老铁投诉,每次,不对,每贴,收费30美金,老铁要是太忙俺可以把帐号贡献出来,帮忙统计....

这个牛虻让我想起了雷锋

这大概就是区别吧，你觉得非艺术方式才能真正提意见？我不这么看，我认为坦率而诚恳的交流更好，春风化雨更好，比如我们现在的方式。

如果不信，可以在河里找，看看是平和交流更有效还是刺激方式更有效

我的看法，很多人上网是来找快乐的，不是来吵架的，也不是来上课的，把自己的观点表达出来就好，没必要用自己认为的真理教训别人。点到为止，不要做过度的推理，和可以交流的人交流，这样比较好，成年人很难改变的。

此外，和稀泥是劝解可不是提意见，这个不要搞混了

这个分类法实在不敢苟同，另外，你打算怎么测试？撞红线？

怎么区分测试者和捣乱者？或者——飞机？

第一，“坦率”“诚恳”和“刺激”不矛盾吧。我就既坦率又诚恳还刺激么。

第二，刺激是有效的，但是不能光会刺激。刺激完了，还要讲点艺术，这样对方才能听得进去。但是要使光艺术没刺激，那对方可能就左耳进右耳出。

第三，捣乱者是测试者，测试者不一定是捣乱者，例如我。如果没有捣乱者，你怎么知道制度好不好使，又怎么去改进制度呢？写一个操作系统，最后总要找一组人来做测试，给出各种合法非法古里八怪的输入看系统怎么输出。而河规，本质上就是西西河的操作系统么。

1不矛盾就好，

2很好，要讲点艺术。不刺激听不进去的，就交给你了

3你来测试吧，如果关进去我给你送牢饭

某些时候就是一些小白的纠缠~

小白不要紧, 知道自己"白"的是好同志; 某些小白自己白就白了, 还要叮住人家大喊"吹牛" "俺不信"....烦不烦呐~ 一点礼貌都没有~

希望监理层出台针对小白行为的丢草办法.

这个办法要得

版主尚且有隐退、辞退的，认证会员“只进不退”是不行的。

还两根草，这不是估计滴打击人滴嘛

MM你赚呢哎！