主题：聊聊行政管理费和吃皇粮 -1 -- 老广

往报告里写了。另外，招待费太巨大也不好看，就让酒店集中开一张发票，烈会议费，因此决算中的会议费往往有很大一部分是招待费。

现在的人均gdp都是按常住人口而非户籍人口计算

你说的那个伙食补助费从理论上说我理解就是吃喝钱，我早就说过了“当然，以上都是从理论上说的，实际中肯定没有相关对应的预算科目。”

我原文中用了“可能”一词，就是因为我的确看到有这么做的，以前的规定我知道，现在规定变没变就不知道了。

他说的是在开票时开会务费，住宿费等，不要开招待费、餐费等，行政单位科目一级科目：业务费，除招待费之外的科目，如差旅费、会议费、其他费用，这是业务费下的最后一个细目，额度不宜过大，大了人家要查的，一般走财政的是十几万，还有的从事业企业里走，他说我们单位每年招待费用70-80W算是少的，系统内多的200-300W，都算在其他明目里。

不是会计，不是很明白怎么做的，就明白一点就是少开餐费，多开住宿和会议费用。

我在国内上了十多年的学，我孩子也已经上小学了，好像没有遇到过民办教师……

中国的吃喝开销肯定是不小 但是我也基本相信 这肯定不算是最大的开销

那么 为什么还要把他拿出来当靶子

很简单 因为 这种开支应该是最容易体现出来 最容易被发现的

马英九 陈水扁的机要费也被拿出来抖搂个底朝天在现阶段咱们是别想了 但是各级领导们的吃喝咱们总是看得到的吧

那么明摆着发生了的一大笔开支却是来无踪去无影赛过b2的隐身效果的隐形开支

这其中总应该是有问题的吧

那么

连这么大的一项开支都没有体现出来的所谓预算能有多少真实性

能有多少意义 显然是值得怀疑

然后 再拿着这个预算来说明某开支的多与少 合理与否

岂不更是空对空 毫无价值

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

住宿是要发票的，标准也可以略有浮动，伙食补助可是盈亏自负啊。包括招待费标准2.5％，大一些的机关不过够大家每年两三顿牙祭而已。

其实吃招待费很少有吃本单位的，都是互相吃，这才是招待之意。

机关大吃大喝的钱为什么在日常预算中体现不出来呢？我自己了解有三个渠道：

一个是走会议、活动等专项。

二是走关系企业的帐。比如某个以行贿著称的欧洲大企业，中国总部的公关部门某经理，每年的吃喝签单权就是200万，其美国竞争对手也差不多，好几个政府部门的吃喝都解决了。

三是基层县、乡打白条，这在贫困地区比较突出。

人老广再怎么说也是说到点子上，没有满嘴跑火车的瞎扯。阁下好意思跟人相提并论吗？

不过对老广的态度，俺也有点腹诽。有人根据自己的理解，非要说皇帝就是床边支俩锅，一个炸油条，一个炸丸子。用得着去较真吗？

这是我大学同学的去向的简单材料。

我班98年入学，02年毕业，共29人

--------------------------------

去向未知：2人（都是女生，应该没有当行政官员） 7%

学校：4人（3人为老师，1人为博士在读）14%

私企：19人（包括合资，独资，民企，个体户） 66%

国企：2人 7%

军队：1人 3%

出国：1人 3%

-------------------------------

这个数据里面的人在我印象里都是活生生的，我没法给他们贴民主与否的标签，也没法划分阶级，我暂时没发现他们当中有饭桶，恶霸。

吃喝方面的数据，这个我不好整理，我虽在私企，但是和同学间的吃喝还是比较多的（一个月吃一次以上，平均花费100元以上），在我自己出来做之前，原来那个私营单位，老板组织我们吃喝也比较多。

我列举这个材料其实是想说一个问题：我们大家都不是生活在真空里，自己的同学中分布在各行各业。假设在大家考虑社会问题时，把网上的一些标签式的身份份--诸如“当官的”“警察”“吃皇粮的”--贴在他们身上时，正义和邪恶应该不能那么分明的从标签上体现出来了。

这是一种常见的对非专业领域采取的不可知论态度。

这些企业搞这个是因为所谓的老人老办法,也就是以前的那种改制以前的老的正式工人.这些人基本上工资很高.干活很少.

后来进入的,基本上都是合同制的了.