主题：【原创】<李锅(27)>美国的无罪辩护（一） -- 本嘉明

共:💬229 🌺684

经济管理

我不认为美国会支持民主化改革

因为美国不会放弃经济利益。同意我们说的不是一回事，您说的是应该怎么做，我说的是现实中最可能的发展。

您举的伊朗的例子，但伊朗作为一个国家恰恰是原教旨主义的。贫富差距是一回事，宗教文化的现代化是另一回事。沙特贫富差距大，但是人们针对的不是集权的ZF,而是迁怒于邪恶的异教徒，沙特ZF似乎也乐见其成。所以我说，现实中最可能的发展是，沙特的现代化遥遥无期，从长远看贫穷的穆斯林世界只会变得更贫穷。

复【原创】<李锅(27)>美国的无罪辩护（一）

家园

【原创】美国的无罪辩护(三)

葡萄要走了，小本心有戚戚。

西西河是个网上“大世界”（老上海的那个），大家来白相相的地方。要看戏，萨大就是我们的巴尔扎克。要言情，肥皂剧也一堆，长短咸宜。那葡萄算什么呢？

看葡萄的文章，等于室内攀岩，冷热汗轮流。流多了，不容易得早老性痴呆。

他的立论，论据，逻辑，大家尽可商量。但他的勤于思考，大家要学。

今天的世界，任何一个人，安于现状，不终身学习，不力争上游，基本现世报，嗝屁前还你个落花流水。

即便不为什么国家民族，纯为你自己，请持续思考。因为思考这一绿色环保行动，不怎么消耗能量，但消耗你的知识存量，迫使你随后再去翻新补充，这才发觉世界又不一样了。

（一）

先说伊朗。

小本在上节说到“彩虹地带”时，并没有担心伊朗会颠覆。但大选不会顺利，是意料之中。以前我同一些在加拿大的伊朗移民聊天，他们不分年龄，都认为政客无善类，不见得怎么看好内贾德（估计都是跑出来的JY）。这回闹大了，我于是又找了个逊尼派非伊朗的朋友打听（伊朗是波斯人，什叶派，在穆斯林世界是小众），他劈头就说：“内贾德是真正的穆斯林。他不贪财，还敢在美国扬言抹掉以色列（指他在联合国总部的发言）。”

我说：“打住，你没看YAHOO的照片啊？反对派集会，银山银海啊，小50万吧。”

他老兄说了一句话，我立刻雷到外焦里嫩：“你怎么知道有没有多一倍的人在同时集会支持他呢？”

可怜CNN，美国甜心一般都不懂，人有个宝贵的东东，叫“贞操”。

穆斯林世界非常明白，美国是必欲除伊朗而后快的。热战不敢，就换别样。那个老穆你选输了没什么，不要闹嘛，自己人的家务事。你闹，无疑坐实了被某方收买。跟着闹的是伊朗的小年轻，巴不得翻天了，能喝酒看戏（好莱坞），唱K磕药，黄色网站，没人管了，这才叫“自由”。穆斯林社区非常敏感，他们常用“收买”这个词，认为美国在穆斯林中收买了大量的穆奸。

美国这么逼伊朗，一旦内贾德挺过来，拥核就不远了，彼此亮剑么。

（二）

小本感觉，美国可能有个大的战略欺骗行动。

占伊拉克8年，美国零成本地采油，等于夜贼进了银行金库。现在，美国偷的油差不多满库了，不论想把油价炒高炒低，今后7，8年，美国仍足以控制油价。现在要做的，是在伊拉克的油田里下点什么猫腻，自己走人（撤军是因为采油完成，再呆着入不敷出。）。但，油耗子切尼一伙，是见了石油打死都不肯挪步的，只好换上小奥，打昏硬拖走。

在美国还能HANDLE 油价的这7，8年里，美国新能源必然成气候。但美国虚招极多，转移了世界的注意力。小本看，最现实的方向，一是太阳能（提高转换率），一是新核能（美国可能在实验室已经出成果了），一是地壳岩浆热能。美国一旦功成，天下无疑大乱。

金融，是个中介产业，辅助产业，美国很明白这个。在以新能源即将改变世界（重新洗牌）的大背景下，美国会利用世界各国（包括他的盟国）的鼠目寸光，以金融为武器，击败所有对手。因为信息不对称，跟世界杯赌球，是一个道理。

随着盖茨介入金融业，未来15年内，北美银行业会有沧海桑田之变。即便莱曼的高手过档到TG这边，将来仍可能反水。而且即便不反水，花街把游戏规则一改，“美奸”们原来的模拟技术跟数字技术接不上，就全废了。所以金融业，美国仍能领先世界相当长（50年以上）时间。

“彩虹地带”的总战略下，中国先西进，还是先南进，根本不是问题：哪里好拱先拱哪，反正都要进。

“韬光养晦”，翻译过来就叫“联美”。目前这格局，还有谁值得TG去“韬”？

但TG不得不“韬”。追赶者如中，日，有闲钱可以买美债然后坐看美国怎么玩，美国自己怎么办？只有求变，把钱花出去，去试各路可能性。

敢试能花，才够格做老大。中国，还差得远。

其实美国真要热心“中美国”，投名状就是台湾。台湾问题一旦彻底解决，中国可以大大方方同美国军工财团勾搭，甚至买美国武器去打印度。由于俄式武器在华地位弱化，中俄关系也必有变。美国下此重注，收益可能很可观。但以中美目前的差距，美国不必忍痛舍了台湾这个“契崽”。

（三）

小本难得说点中国，算跟葡萄应和一下。

中国的国情，就是：骑自行车过独木桥，底下是万丈深渊。只有一口气骑到对岸(2050年左右)，才真敢踩闸(把发展速度降下来)，抹把冷汗。

直有到那时候，中国的家底，才能够坦然面对巨大问题，或者主动在制度上折腾一把。就像今天的美国，都那样了，还颇沉得住气：你们不敢让我倒的，老子这块头儿，倒了，谁扶得起？你们还不一块儿倒？

于是，现在中国房市回热，官家的官轿可以改为“宝马”，都可以解释。

房市回热后，楼盘重新开工，农民工的就业，就解决一半了。想买房的小资，固然鸟笼幸福指数有所下降，而政府则省了救济失业农民工的大笔预算，钱就是政府的命啊。

至于宝马，怪只怪小本的“小飞机”方案太超前，只好委屈“官用经济”，先将就将就，用小铁马过渡一下下，不要嫌寒酸。德系车扛“造”，钱花这上头，比公款吃掉或者上洗头城好点。

这两条，和其他无数看来不靠谱的政策，都是为了保护制造业这个核心顺利发展。

枪杆子里面出政权，只能出中国国家级的政权；制造业里面出政权，才能出世界级的政权。TG装得战战兢兢，其实已经上档次了。

现在有外人说，到2025年，中国统一，朝鲜半岛统一，中日韩结盟美国跑来加入当小弟。

这三条，只有第一条可能。朝鲜半岛统一，中美俄日均不乐见，怎么可能成功？至于中日在原料定价权等方面结盟，看来很好，但空有物质基础，没有思想基础，勉强结了，也不过是“马超-韩遂之盟”，曹操轻飘飘一纸书信，立刻内讧。反倒不如大大方方互相提防，日子过得自然。

说到美国低眉顺眼来当小弟，更胡闹了。现在中国还得天天打工糊口，手停即口停。等攒了点学费生活费了，才敢脱产去上大学----折腾，人家美国可供我们学的，还真不少呢。

不过人们心理上，会不期然放大喜悦和恐惧，反而无视现实。所以小本觉得，不用等2050，可能到2020-2030年间，中国人民已经够胆搞搞了。

那么，我们先来看看人人心向往之的免煮社会，有什么“新”意思。

加拿大有很多非盈利组织，资金纯靠社会募捐。举个例，有个著名的叫“MADD”(MOTHERS AGAINST DRUNK DRIVING，反对酒后驾车的母亲们)。捐给MADD的小额支票装在信封里，雪片般飞来MADD，MADD再成麻袋地送到一个专门公司（A公司），为它拆信，记数，打捆，然后送银行。您要说了，大麻袋直接送银行不就结了？不行，这也类似老马丁教授的经济题目，大家可以想想为啥。

好，那A公司除了MADD，大客户还有加拿大保守党(大概齐就是台湾的国民党)，A公司大约可以算半个“党产”了，自己养了偌大几个CALL CENTER，请了一大班师奶，一家家给善良的加拿大人民打电话，上半场代表保守党，下半场代表一众慈善机构如MADD，讨救济。

话说前几年，又大选了，自由党发誓把保守党(现总理哈柏的党)拉下马。这当口，出丑闻了。MADD内部审计，每一块钱捐款，真正用于慈善事业的是多少？

<多伦多星报>于2007年10月3日由DONOVAN发表署名文章，原来穷追猛打之下，MADD高层被迫承认：其中7毛付给电视广告，CALL CENTER等等，MADD自己拿到的，是3毛。

http://www.thestar.com/article/263115

且慢，这3毛里头，还包括MADD的行政费用。所以真用于慈善事业的，不足2毛。

那这脱裤子放屁是干嘛？酒香不怕巷子深，钱花在刀口上，少收点捐款少办点事，不就行了？非也非也，钱多了，规模大了，往外付得多，相关的利益输送才会多，揩油的漏洞才会多。毕竟非牟利机构，钱的主人面目模糊，如同中国的国营。小本知道有家非牟利机构，主事的跳槽去另一家慈善组织当CEO了，因为一向管得松，总不能突然严了，所以依前例，等人走茶凉透，开始内部审计，结果一查之下，账目混乱不堪，更有一部“幽灵汽车”，自从购入就从未有人见过，还在月月付各种维护保险款项。苦主忍无可忍，被迫奋起追债，原来该大爷视美女如车，视车如小蜜，随身带走企图长期霸占(所以从这个角度，小本反对官轿引进宝马，盖此洋妞太性感，呜呼)。其他花招更多，比如有的官营事业大爷，偶发兴致，把家具换了，换下的旧货，自有远郊的某国营仓库，以办公家具名义收购。官崽大爷那是相当地以民为本，不过索价七千大洋(足以买部七八成新的佳美)。至于最近市面上闹得沸沸扬扬的，是安省的E-HEALTH事件，无非一个加拿大版的“绿坝”，一个软件公司接个省里的活，敲竹杠不小心敲破了，大家凭什么那么敏感涅？

所以天下乌鸦一般黑，老白们素养再高，也不见得是特殊材料制造的，拒腐蚀永不沾。同样，就是换了免煮，中国也不会跑步进入无菌世界。在“伪善社会”的台面上，MADD好，偷鸡摸狗的大爷们也好，都是被大惊小怪地声讨的。而在伪善的台面底下，我们何妨勇敢地承认，他们都还有点冤，毕竟还不是最黑的一个。MADD，于法律和市场契约而言，没有任何错失，大众以“道德的正义”要求一个实质上的“企业”，去永续地无私行善，是公众的天真和错误。小本怀疑，自由党为了打A公司和后台老板保守党，索性把MADD拖出去斩了，也是有的。

那么问题来了：免煮社会捏住英国首相布朗少交几百镑电费穷追猛打，实际上是否合适？这种虚伪的“洁癖”(马小九也好这口)每次都是对的吗？哈佛商学院的MBA发起“道德签名”，就差写血书或自焚了，可不可以令人齿冷？

有人要说，毕竟人家比中国的“无官不墨”要好得太多了。不错，但，西方制度一个特色，是“分权之下的停滞”。这在太平社会，可能利大于弊；在战争或自然灾害时，或只争朝夕的“发展机遇期”，就难说。

分权的第一个坏处，是行政长官(如市长，或者董特首)束缚甚多。议会争执不休，议而不决，结果行政部门吃足苦头。在中国，市长是用力推动城市经济的政治巨人，而在西方，市长往往只是个尽力让市政管理不至于“停摆”的短工。多伦多的市政工人又要罢工了，美国的施瓦辛格快要跳楼了。能不“停摆”就谢天谢地了，还敢想杀开一条血路？

分权的第二个坏处，是行政长官无法热情投入，我凭什么呀？大家还记得“红塔山烟厂”的褚时健吗？道理是一样的。干好了也就这点死工资，他要不贪，就是庸吏。

这种“不停摆而停滞”的社会状况，欧洲，日本，加拿大的国内公务系统，尤其明显，美国则好一点，就是说：他们不是不干活，而是只干惯例的活，多一点改进，想都不想。坦白讲，以中国目前的诚信和道德风尚，“代议制”的免煮，不过是由养一头大狼（如深圳市长）变成养100头小狼（行政+议会），若干年后再加进这么个“半身不遂”的风险。而且问题是，代议制一旦落实，新的利益分享格局形成，就无法撼动。等于装个软件无法卸载，要不要多想想？

西方议会的真正作用，在于：

1）拥有压倒行政长官的权力。

2）主要不是支持行政长官做什么，而是阻止行政长官做什么。

中国的民权，必然要伸张，不然“石首疑案”早晚遍地开花。但，“代议制”是唯一的选择吗？

在电信，网络技术发达的今天，由几个人“代表”所有人，在每个城乡都是合适的吗？

想想马克—吐温那个《金喇叭》的故事吧。

关键词(Tags): #加拿大著名非盈利组织MADD每一块钱捐款(河江河)，#MADD高层被迫承认：其中7毛付给电视广(河江河)，#CALL CENTER等等(河江河)，#MADD自己拿到的(河江河)，#是3毛(河江河)， 通宝推：盲人摸象,

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)