五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】在我眼里,中华民族的利益最高。 -- 瓦斯

共:💬44 🌺120
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 只注重本国利益为什么会使国家行为短期化

你是如何证明的?

道义的力量不来源于我们援助了别人多少,而在于我们自己是否是最先进的,最有力量的。

不要认为毛周时代的援助就一定能为今天打开局面,中国在非洲的成功最根本的原因在于中国今日的强大。你援助别人,别人就一定会感恩戴德吗?想当年苏联也援助了非洲很多,现在如何呢?

家园 不能听忽悠

普世价值有没有,究竟是什么,不能听这些大忽悠的。

人类还得慢慢摸索。

家园 自己去读读一些国人在中东非洲的见闻

一些地方的对中国人友好不是天上掉下来的。

要说强大,这个世界莫过于美国。经过小布什一番只顾利益的挥霍,还剩多少?

家园 不用把球踢给我,你先回答我的问题再说

政治家都是现实的,只有永恒的利益,没有永恒的朋友。

家园 说出这句的大英帝国从日不落帝国衰落成一个二流破落户

作为论据未免太弱了一点。

不妨把国际社会想象为一个黑社会(其实就是一个黑社会)。

带头大哥的威望就是所谓道义力量。也就是大哥说话有一堆小弟听。

小弟肯听大哥的,一方面是跟着大哥有好处,大哥有饭吃,小弟也少不了汤喝,甚至小弟背欺负了,大哥都会去跟人对砍找回场子;另一方面是不听话会挨大哥收拾。

要是那个大哥只顾自己的利益,不把手下小弟的利益当回事,离众判亲离也就不远了。

胳膊再粗,不讲义气也别想当上大哥。

家园 强加的推理, 不恰当的举例和分析

你犯了写议论文能犯的所有毛病。

大英帝国衰落是因为不讲信用,不讲义气吗?所谓道义力量的基础是什么?决定国际关系的基础又是什么?

看过古惑仔吗?陈浩南怎么说的,混社团靠的是够狠讲义气兄弟多。顺序都已经排出来了,你不用胡搅蛮缠了。

家园 要是这样可就好了。美国目前不就是这样吗?
家园 实力比义气重要
家园 拜托,我说了实力不重要么?

问题是有人在这里要只注重本国利益,换句话说,根本就要把道义扔到一边去了。

家园 这话用到你自己头上正合适

你拿来做例子的东西

且不说这是虚构的东西

陈浩南怎么说的,混社团靠的是够狠讲义气兄弟多。顺序都已经排出来了,你不用胡搅蛮缠了

看明白没有?人家什么时候像你这样要不讲义气了?

关于大英帝国的衰落,细数的话,从北美独立开始,北美人为什么好好日不落帝国的臣民不做的要去独立,可以去查查印花税,波士顿倾茶事件。只顾自己利益,不顾他人死活的下场早就有了。

家园 给个链接吧

我是看过橡树村说,别把非洲人想得太好。

家园 我是胳膊往里拐的,优先考虑中华民族的利益,眼前的和长远的

“中华民族全体吃香的,喝辣的”就是好,虽然我们还没有达到这个水平。

国际共产主义的时代早已经过去,我们不可能再大方地把好东西运送到越南和阿尔巴尼亚去。

在和平年代,优先考虑中华民族的利益,在短期内尽量避免战争的发生,别国如果发生饥荒之类的,可以做适当的人道主义援助,但不会太多。

比如说像朝鲜这样的国家,有人恨之,我不恨。我们对朝鲜的人道主义援助,只能让他们维持在吃不饱又饿不死的状态。想要致富得靠他们自己。

“中华民族全体吃香的,喝辣的”是我们自己的劳动果实,我当然可以享受这样的利益啊。我享受中华民族的利益,与其他国家国家是否饿得两眼眼冒金星无关。

如果谁想说,你少吃一点,还减肥,让非洲兄弟们也稍微吃一点,他们能把你抬到联合国安理会常任理事国的宝座上,那我会考虑自己少吃一点,给他们匀一些,我认为这样做符合中华民族利益最高的原则。

这就是说,眼前利益还要与长远利益相结合。

至于说,如果今后碰到眼前利益与长远利益可能发生矛盾的时候,那么可以具体问题具体分析,但是,有一点是肯定的,大家都是围绕这中华民族利益最高的原则而进行辩论,那都是自家兄弟之争。

我要反对的,是那种只考虑别人利益的,如只考虑第三世界穷国的,或只考虑西方国家利益的,而忘记了中华民族利益的观点。

家园 国与国之间什么叫做道义,什么叫做义气,你说清楚

至少举个例子也好

家园 所谓的道义,就是不能只顾自己利益一意孤行

哪怕你拳头最硬也不行。

这是最低层次的,更高一点的,要在前者上塑造一定的能在一定国际范围内被接受价值观。然后通过这种价值观去获取自己的利益。

都什么年代了,还赤果果的甩开膀子上啊。

家园 以国家利益为重,不意味着单边外交,但外交还是为

国家利益服务的,跟道义没关系。你还是没说明什么是国与国之间的义气,道义,也没举出一个例子来。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河