主题：【原创】在西西河“求实” -- landlord

谈“转移注意力”就可笑了。

佩服地主的扎实

如果读者都来较真，这些媒体还能生存？

觉得您好像是在国外做科研的。。。不知是否？

在网上看余华的文章，说TG治下中国的矿难比阎锡山时代还频繁，俺的第一反应也是，数据数据，没有数据，何来结论。。。。都是搞科研留下的后遗症啊。。。

可是俺总觉得这种求实的观点在中国恐怕是行不通的。

在中国生存，一切尽在传统社会学宝典：难得糊涂四个字之中。。。在中国如果事事较真，结果，哎。。。

为了求实，为了认真的地主

地主好文！

西西河之独特正在于此，

“容”于理性，“容”于求实。

最近比较fan上海的东方早报，难的一家认真的报纸。

因为我没有足够的资料，不敢匆忙下结论，所以才提出这些问题。

而经过河友的帮助，找出原始资料后，也恰恰证明了我那些问题的合理性。比如那个“中国的奢侈品消费额”，显然你忽视了高盛对“奢侈品”的定义这个关键问题。当然，绝大多数群众可能都会约定俗成的认为“奢侈品”就是如金银首饰、房子、汽车之类的贵东西（注：高盛的“奢侈品”专指“名牌货”，如LV手包、劳力士手表），而不会去进一步的查找、“求实”。像我这样无聊的人还真是极少数，汗

对你楼下的帖子：

至于我求实“用的是不是地方”，这个问题你应该问一问自己：虽然你的论点是正确的，但如果你的论据或者论证过程出现了问题，你是希望大家视而不见，将错就错呢？还是希望有人认真的给你指出来？当然，如果你确实对这样的“求实没有兴趣”，那我就不说了

• 我没有不高兴啊

所以我对你专门开一贴很奇怪。说实话，我对一叶障目式的所谓求实没有兴趣。我知道这个论坛大棋派和忽悠派很多，不过就中国目前贫富分化的现实，还是少吹牛为好。这个论坛很多人对贫富分化不以为然，难道这个问题就比几个数据的重要性还低吗？还是屁股决定脑袋？

至于我是干什么的，可以看看我的另一篇拙文：《地主往事之挑错认错》

俺原来理解难得糊涂，是非恩仇不太多计较，心胸宽广。

在国内经过再教育，说话办事，都是模棱两可，才能适应社会。

看起来庸庸碌碌的官员，商人，心里一个比一个明白。。。。道行啊。。。

不过这条河的好处就是谁也不认识谁，也没利害冲突，既没有奉承的必要，也不怕得罪。。

试着求实，大家都能开心一点。。。说假话，在一个人没成精之前，也感到亏心的。。。

谢谢您的好提议。。。

希望地主兄不要把我踢出来，呵呵。

当年读书的时候，导师说引用不注明出处，不花功夫去查证，等同学术作弊，是偷懒+不诚实的表现，并引鲁迅先生行文之严谨为例----此话对我影响极深。常看到现在写文章以讹传讹，最后搞出个丁氏穿井得一人的事情来，我不想和人吵架，便绕道而行。只能提醒自己写点文字的时候，如要引用，一定注明来处，给出链接，实在找不到原始出处，一定要予以说明。

只要屁股正确，脑袋可以忽略。

俺闭嘴。。。