主题：【原创】运动与科研：前言 -- 打造顶顶
80年代到90年代前半截，经济高速增长中，国
营企业问题还没浮现，经济问题还主要是生产
能力不足而不是现在的过剩。科研单位，生产
厂家的科技人员可以外出自己搞项目，虽说没
有什么可炒作的结果（其实也不少，象高温超
导，银河计算机...高性能计算机公认在冬天
成就大？What were they?），但底下基础结
合生产的并不坏。科技人员有活儿干，生活水
平也扎实提高。象我父母就是这段时间最忙的。
国防科研单位很差吗？90年代中，打听北京的
军方科研单位，青年科技人员的待遇绝不是清华
北大的同龄人可比的。
一个产品是否优秀，取决于组成零件的先进程度和整个系统的集成能力。零件越先进，就越容易造出优秀的产品，同时，如果有优秀的系统集成能力，也可以用相对落后的零件造出优秀的产品，这是因为，由于技术更新太快，原有的零件潜力还远未发掘出来就已经落后了，一旦发掘出来，就可以发挥很大的作用。举一个大家都知道的例子，某化妆品公司接到投诉,一名顾客抱怨他买的一盒肥皂是空的。于是，这家公司立刻停止生产线，经理要求工程师解决这个问题。很快，工程师设计了配备高分辨率监视器的X光设备，它需要两个人来监控通过生产线的肥皂盒，以保证其中没有空盒。无疑，他们很成功，但干得也很辛苦。一家小型化妆品公司也遇到了同样的情况，但一名普通雇员却只是买了一台大功率的工业风扇。他把风扇摆在生产线旁，装肥皂的盒子逐一在风扇前通过，只要有空盒便会吹离生产线。
从单个零件来看，风扇比Ｘ光设备落后，可从整个系统来看，使用风扇的生产线比使用Ｘ光设备的生产线更优秀。冬天时代，中国的零件比起日本全面落后，但是凭借高效的系统集成能力，中国制造出了大批比日本更优秀的产品。今天我终于理解了，为什么当年教我机械优化设计课的教授要不止一次地强调：“你们以后到了工作岗位，只要时间允许就要看看能不能优化原先的设计，记住，任何完美的设计，都能优化再优化。”
“你这些恐怕都不能用。”
钱伟长听了之后万分不服气，觉得以他力学权威来算简单建筑结构数据，已经是杀鸡用牛刀了，居然还说不能用？工人师傅又说：
“你的计算没有经过调查研究是不牢靠的，我们现在立刻就去实地勘察测量再做计算。”
勘测的结果再经过计算，发现如果用钱伟长的老数据的话，要耗费比实际情形多几倍的建筑材料。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200906/88528.html
台湾留美学生在中国大陆的见闻
萨苏在早期计算机研制小故事里说到：
这个类似竹竿的结构对科研来说真是要命的事情，因为如果中间走错一步，就不可能得到“世界先进”这个结果了。好在当时中国科技界上层有几位眼光极为锐利的 人物把关，研究方向总是把握得很准，所以才能不时出现“奇迹”。这造成我们在某个领域的先进成果，只代表在这个点上先进，但无法说在这个领域整体都先进， 其它部分可能差得很远。于是，我们的科研成果存在后劲不足的问题，这也限制了我们全盘“自力更生”的能力；
另一个原因，是我自己感觉的，似乎陈景润先生之前我国科技界一直不太重视基础研究，因此高科技发展缺乏基础研究的有力支撑。”
我对此有不同的看法。强调基础研究可看作优先提高零件的先进性，但是当时我们的系统集成能力很高，可以更多地压榨原有零件的潜力，从而尽可能快地先把先进的设备先生产出来，有了先进的设备，就可以更好地生产更先进的零件，代价是科研人员的辛劳。萨苏没有看到当时科研人员们的协作性。当年引进一台先进的轧钢机，从全国各地赶来的科研人员协作钻研，积累的资料堆到房顶，然后又是各地的科研人员协力，很快仿造出来了。我校一位参加过这个项目的教授说，仿造出来后不久，他们就开始寻找计算机研究方向的人开始搞自动化。
任何积极的科研活动都会或多或少地产生一些科研成果，而当年的环境可以使这些科研成果迅速向全国扩散，推进全国的零件生产能力，从这一点来看，只要科研人员有足够的热情，即使得不到“世界先进”这个结果，也是有意义的。从短期和局部来看，这种发展方法是不稳当的，刚有突破的时候发展迅猛，没有突破的时候就停下来了，直接证据就是冬天时代电子工业发展速度的巨大波动（ＰＳ：很多人不顾平均速度，直接拿这个来证明冬天时代电子产业的发展效率不如春天时代）。然而，从全国来说，东方不亮西方亮，这个慢下来了，那个又有突破了。优秀的系统集成能力有力地保证了每过一段时间总有突破，所以从长期来看，发展也是稳当的，我们可以看到，中国在冬天时代的国产零件与日本的差距不断缩小，以电子工业为例，虽然消费类电子，如电视机的差距没有缩小，但是生产类电子产品却缩小甚至超越了。如高能计算机已经赶上日本水平，激光照排成功，离子注入机开始向日本出口，而
优秀的系统集成能力正是由无休止的运动带来的，请看（３）（之下）
可达到了反学术腐败的效果，这是批斗的功劳之一。
倒是说说
怎么得来的。
全空对空。。。
可以从机床数量、质量，钢铁生产工艺，熟练工人的数量，化工水平的提高得到。不过要严格证明零件差距的缩小已经超出了我的能力范围，不过我倒可以证明产品的差距在缩小，请看后文。
另外，中国的工业产值进入世界前六，也不错了。同样的生活水平，算成ＧＤＰ，计划经济多的国家比较吃亏。按尼克松的说法，中国是世界三极之一，综合国力可算世界第三。撒切尔夫人也说中国是超级大国，之前公认只有美苏。现在萨科奇倒说中国不能输出文化，所以中国不能成为超级大国。
你是在地球上吗？
发现高校中45（?)-55(?)岁的老师比例极少，恰好有个十年的人才断层，当时才第一次真切的感觉到文革对人才培养的破坏。
又不是没人经过那年代。毛左想懵人，唯免太早了点。
冬天之前
钱老那是政治表态，不得已的。
关学术腐败什么事？＇揪出来＇还
不是最近的事。
从66年到76年，这辉煌的十年，有多少顶级杂志的文章？
从80年到90年，这龌龊的十年，有多少顶级杂志的文章？
这个不难查吧。
学术清廉，呵呵，除了军工企业还在干活，其他企业，院校都在干什么？
知识分子受到严重摧残，源于“两个估计”。1971年8月13日，《全国教育工作会议纲要》宣称，在1966年文革开始以前的17年间，教育战线是资产阶级专了无产阶级的政，是“黑线专政”；大多数知识分子的世界观基本上是资产阶级的，是资产阶级知识分子。
这就是所谓的“两个估计”，它成为压在知识分子心头上的两座大山，套在知识分子脖子上的两把枷锁，捆住知识分子手脚的两道紧箍咒。
“臭老九”成了知识分子共同的称谓，意即在中国这块土地上，作为专政改造的对象，除地、富、反、坏、右、叛徒、特务、走资派八种人外，还要将知识分子列人第九类，这与古代“七娼八盗九儒十丐”，将人分成三六九等的做法别无二致。
“文革”兴起，一出出骇人听闻的悲剧、荒唐无比的闹剧在科技教育界轮番上演。
国家科委、全国科协、中国科学院先后被“砸烂”，虽然1970年中科院与国家科委合并，组成新的中科院，对外活动仍用全国科协的名义，“三科合一”，但仍处于混乱之中。
到1968年底，中科院仅在北京的171位高级研究人员中，就有131位先后被列为打倒和审查对象，全院被迫害致死的达229名。上海在科技界制造的一个特务案，株连了14个研究单位，1000多人。受逼供、拷打等残酷迫害的科技人员和干部达607人，活活打死2人，6人被迫自杀。
除了被立案审查或打倒以外，大批科技人员和干部被下放到“五七”干校，在“牛棚”接受改造。著名科学家童第周被指派打扫厕所，被人形象地称为“斯文扫地”。
全国科技工作一直处于混乱瘫痪状态。陈伯达竟提出“要把牛顿、爱因斯坦远远抛在后面”，批爱因斯坦的相对论。为此，中科院革委会专门组织了“相对论批判办公室”，出版刊物；“上海市科技革命大批判写作组”把爱因斯坦说成是“自然科学中最大的资产阶级反动学术权威”，“是自觉地充当资产阶级恶毒攻击马克思主义的‘科学喉舌”’。
像“知识越多越反动”、“卫星上天，红旗落地”、“科技系统知识分子中的特务不像果树上的苹果是一个一个的，-而是像香蕉一样是一串一串的”、“科技界有六多：知识分子多，统战对象多，进口货多，特务多，集团案件多，现行反革命多”等不可理喻的谬论，作为至理名言甚嚣尘上。