主题：【原创】西藏平叛中的“四水六岗卫教军” -- 西塞罗

姜华亭的自传里把自己吹的神乎其神，其实最大的战绩也就是这么几件罢了。接下去就是被解放军赶得走投无路，逃出国境的过程。若是当年卷土重来，倒也值得夸耀。不过最后客死他乡也就无法化腐朽为神奇了。

九月十八日，西藏军区调集第一五五、一五九团约近两千人围歼恩珠的部队。时恩珠所率的卫教军在五百人到六百人之间，双方人员武器之比是三比一到四比一之间。十九日晚，恩珠所率的部队到达了尼木宗县政府北部小河岸边，尼木宗宗本（县官）来告，河南岸的宗政府驻地已被解放军先头部队第一五九团三营占据，解放军的主力部队则在较远的山地隐蔽休息。恩珠遂也命令宿营休息，并安排了五十余人和五挺英式轻机枪在桥北埋伏，以防解放军来袭。

果然，次日凌晨三时半许，解放军开始悄悄的向桥北搜索前进。其尖兵约一个排甫抵桥上北边，卫教军五挺轻机枪火力齐发，封锁了桥面。当时解放军尚不知道四水六岗军已到了小河北岸，且设下了埋伏，因而被打了个猝不及防。四水六岗军的主力乘机包围过来，很快把这个尖兵排消灭，并一举杀过河去。

河南岸的一五九团三营的约一个连，见尖兵排被歼，一时指挥出现了混乱，被迎面冲来的康巴骑兵们冲散。恩珠、姜华亭指挥部队，进而包围了解放军设在宗政府对面一间民房里的前进指挥所。前进指挥所里有人看到部队被打乱， 本身陷入重重包围，知道无法脱逃，曾在房顶举枪请求投降，因康巴人未看清其动作，开动机枪向上射击，房顶上的人又被压缩到屋里。最后康巴人用汽油，将屋付之一炬。前进指挥所内的人皆烧死，包括团参谋长张敬福大尉及上尉一人，中尉二人。

此战从凌晨一直打到天黑，恩珠估计后续的解放军增援部队即将赶到，命令部队撤离战场。待二十一日凌晨两时许，一五九团二营赶到时，四水六岗军早已向嘎岗方向撤去。下午一五九团尾敌追击，并命事先住在嘎岗的四连准备堵住敌人，命一营在厦巴丹增作二梯队阻击。四连立即开往嘎岗埋伏，久等敌人未来，四连指导员忍耐不住，便带部队向前移动，一小时后和敌人相遇，仓促应战，未堵住敌人，而在厦巴丹增堵击的一营听见前面打响，见有部队撤回来，不知是敌是己，故未阻击，将敌人放过路北后才发现放走敌人，故此次围歼未成。九月三十日各部队返回拉萨。

尼木之战据说是四水六岗军成军以来取得的最大胜利，卫教军一方宣称打死打伤解放军二百七十余人，缴获步枪一百多支，冲锋枪七十支，重机枪二挺，轻机枪三十挺，迫击炮三门，各种子弹上千发，自己损失四十七人，战果似有不少夸大。解放军没有公布双方损失确切数字，但尼木烈士陵园内葬有七十二名在一九五九年、一九六九年两战中阵亡的的解放军官兵，可以作为一个佐证。张国华在军区的会议上曾批评说：“十八军久驻康藏，与滇川康甘等处叛匪武装经常战斗。从未有在尼木宗，拿三倍以上兵力，还打败仗的事情，关於这次损失，将何以向中央报告？” 经尼木之战，恩珠?贡布扎西名声大噪，使之成为青藏康诸叛军首领中首屈一指的人物。

虽然恩珠此犯在尼木取胜，但由于来回两次均在此受阻，故姜华亭建议他向北迂回到驴马岭，穿插过雅鲁藏布江回山南。

十月二日西藏军区掌握情报后，下决心要消灭思珠，稳定西藏局势。鉴于前两次围剿的失败，这次调集了比前两次更多的兵力，几乎是军区手头上能够调动的所有部队，其中包括第一五五团、一五九团、一六零团及炮兵三零八团一营和军区装甲连，由军区参谋长王亢统一指挥。部队十月三日向预定地点出发。四日抵达松多、登巴、全达一线。

王亢立即派出一个侦察排，由侦察参谋顾春阳率领，配有一部电台，前往驴马岭以西隐蔽观察敌情。尔后率部队向松多驴马岭方向进发。十月九日，王亢得知恩珠要从松多跨过川藏线到山南，就将他的指挥所设在松多兵站，装甲连和三零八团迫击炮营设在川藏公路上，一五五团部署在根浪沟西边山上，一五九团二营由副团长张建堂率领布置在根浪沟东侧临近川藏线的一号高地上，一五九团指挥所设在一号高地山脊上，将一五九团三营布置在紧挨近一号高山的二号高地上，形成大口袋，修筑工事，等待恩珠?贡布扎西住口袋里钻。

恩珠?贡布扎西向北迂回，穿越青藏公路，从九子山口向东直插。十月十日早上到达羊日嘎和驴马岭之间的大峡谷，姜华亭向恩珠建议改变计划，从这里突然钻进峡谷，向南直插雅鲁藏布江北岸，过江回山南。恩珠?贡布扎西采纳了姜华亭的建议，部队向南穿插。进入峡谷不远就碰到顾春阳的侦察排。

顾春阳的侦察排在行进中，突然与恩珠?公布扎西的尖兵相遇。顾春阳一见对方兵力强大，料敌不过，丢弃部队，转身悄悄钻进树丛逃走。侦察排余下的战士先敌开火。卫教军的尖兵遭到突然袭击，当看清解放军不多，立即把侦察排四面包围起来。侦察排组织多次突围无效，只得就地进行血战。经过几个小时的激战，侦察排被卫教军全部消灭。译电员怕电台落入敌手，将电台砸毁，并将密码本烧掉后自杀。

恩珠?贡布扎西将解放军侦察排全歼之后，姜华亭建议继续沿沟南下过江回山南。但恩珠?贡布扎西怕解放军在此沟埋伏，便向东翻越驴马岭直插根浪沟。当恩珠?贡布扎西翻过大山进入谷地后，遇到两个放牧和牧民。便问他们前面有没有解放军，两个牧民说有。恩珠继续问：“有多少?”牧民摇头不知。姜华亭再次对恩珠?贡布扎西提出改道的建议。恩珠?贡布扎西不在乎，命令继续前进。不料这一来却接近了一五五、一五九两团的集结地。

侦查马虎大意，阵地战毫无章法，没有对骑兵的作战经验，战斗中指挥不力，根本不能应变，武器配属不合理，群众基础薄弱，军官临阵怯敌，战地投降，逃跑比比皆是。

藏军如果这样坚持下去，完全可以取得局部，甚至全面的胜利呀？

而且四水六岗的部分战果有一定夸大嫌疑。我想解放军在初期和该部交手吃亏的原因也在于当地叛军数量虽多，真正有组织，能作战的部队太少，以至于碰到组织严密，富有战斗经验的四水六岗部队依然沿用打普通叛匪的作战方法，结果吃了亏，但是一旦部队重视起来，认识到这部分对手的特殊性，四水六岗的好日子也就到头了。

正在奇怪老兄这篇文章既然已经提了伏击医疗队的事件为何不提此事，就看到了这一章。本以为老兄大概是因为姜华亭的自述漏洞极多而不予采信，结果看来老兄还是不能割爱啊。

姜华亭的这个所谓战绩疑点极多。按照其自述，解放军犯了兵力分散的毛病，真正与叛军其交火的只有一个连。最多再加一个排。解放军连部或许的确被打掉了。这样也的确可以说是打散了建制。不过叛军宣称打死解放军270多人，打伤的人超过这个数字一倍就显然是在吹牛了。如果按照这个数字，等于两个营的兵力被成建制消灭。这和姜华亭自己的叙述就有矛盾。

另外，解放军在此役的损失也不是没有另外的可验证来源。根据西藏日报2001年8月6日的报道（http://www.tibetinfor.com/xzrb/200108/01080601/010806016.htm），尼木烈士陵园内长眠着７２名在１９５９年、１９６９年平息尼木反革命叛乱中牺牲的革命烈士。如此看来，这270多人的说法大概是在72前面加了一个2字吧？

尼木之战和伏击战时间都有准确记载,姜是搞错了

72烈士佐证很好,我在文中也指出藏人的数字不准.正因为找不到解放军一方的数字发愁呢,谢了:)

《中国西藏的历史地位》（http://www.tibet-china.org/historical_status/chinese/content.html）第八章第三节对此事的记载如下：

1958年9月17日，“卫教军”在乌郁宗附近伏击西藏军区门诊部的一辆汽车，杀害全车干部战士16人；几个先被打伤在地的女医生、护士，后来是被“卫教军”用刀捅进阴道、肚子致死的。

叛军更多的类似暴行可见以下链接：

http://www.tibet-china.org/historical_status/chinese/c0801.html

http://www.tibet-china.org/historical_status/chinese/c0802.html

http://www.tibet-china.org/historical_status/chinese/c0803.html

从解放军一方来说,驻卫藏地区的几个主力团一直都是按训练大纲,以美军为假想敌，实行正规作战训练，从未作过游击战训练.以至骤遇游击战,反而不太适应. 而且十八军久驻西藏,思乡情绪浓厚,士气不算高.

四水六岗军后来号称上万,但核心不过一两千人.其成员多是康区战斗的漏网老兵,战斗经验丰富. 从整体来说,各地叛军战斗力低劣,但四水六岗军是个例外.即使从解放军公布的资料来说,对四水六岗军的评价也是不低的.

姜华亭的这篇东西就跟李医生的那篇东西一样，给加工得面目全非了。到底有多少可信程度？如果解放军真的象他说的那样不堪一击，西藏早就叛乱成功了。

1959年之前，解放军其实不能放开手脚打仗。中央的政策放在那里。1959年3月19日拉萨叛军正式起事。1959年3月19日夜间叛乱武装向驻拉萨的军政机关发动大规模进攻。解放军在遭到猛烈枪炮射击、被迫于3月20日上午10时开始反击。当时，驻拉萨的解放军，除机关人员外，能够投入机动作战的兵力仅千余人，而拉萨的叛乱武装共约7000人，又有外国势力援助。但是解放军一旦放开了手打，只两天就一举歼灭猬集拉萨的叛乱武装5360多人。

解放军的战斗力如何？

姜华亭说的内容夸大的只能是战果，具体死伤的人数而已。但总是不能夸大“投降”“怯阵”“弃同志而逃跑”，“战斗指挥混乱”这些东西。从文中的表述也能看出，这些内容不可能从姜华亭的表述而来，而只能是解放军自己的记述。那么通过这些内容显而易见的只能让我得到一个结论“军心涣散”！

没有准备而陷入战斗导致失败并不可怕，因为不了解对手的情况而遭受损失也不可怕，可怕的是自己没有战斗意志和决心。这不是能够用初期“不重视”“不了解”敌情能够解释的。

两位大仙打起来，这小庙如何容得？好在对两位兄弟多少有些了解，且说两句，西兄是一位“久经考验”的网上军事专家，写大象出色，写十七路军也出色，此公有个毛病，有的时候喜欢分析共军失利的战例，自然让有些朋友不喜欢，但是西兄胆子不大，写的基本都是几十年前的战例，看得出有不愿意涉及当代政治的意思，我的看法看看无妨，也希望西兄在写文中进一步遵循“军人不问政”的原则；任兄乃军政间杂的大家，古代论的，当代也论得，内容翔实而可读性极佳，文章经常锋芒毕露，才气纵横，因此不免和有些朋友有政论之争，可以我的了解，任兄快人快语，不平则鸣，就是这里“挑毛病”也不是对西兄个人，而是对文章部分观点的不认同。个人认为大家求同存异即可。

具体到这篇文章，平叛打得漂亮两位都是一样看法，四水六岗有战斗力是两位一样的看法，任兄不喜欢姜华亭这样的叛徒，西兄也没有一句话提到喜欢此叛徒，只是西兄多少引用一些负面材料，任兄强调其不可靠，可见双方争论只在局部。希望两位兄弟把争论局限在军事学术层面，两位都是才高八斗之士，怎样争论上自然可给小兄弟们做个表率。谢过了。

做的别样文章，便难免有别样担待，哈哈。

西兄多多包涵了。

彼此彼此,不周之处请担待了

十八军长期驻藏，有思乡情绪，战斗意志不旺盛是肯定的；补充新兵过多，在与强敌遭遇时易被击溃；缺乏对付骑兵的训练 -- 整个人民解放军都缺乏对付骑兵的有效手段，否则也不会让傅作义打冀中穿心战，连老毛的老窝都给端了，更不用提屡败于马家军...

不过藏军的情况只能说更糟。读姜某的自传可以看出，普通藏人也并非万众一心与解放军对立，甚至下过他的枪 -- 所以藏军的群众基础也不算好，而且随着解放军的节节胜利而不断恶化；至于行军打仗，更是毫无章法，空有一腔血勇，一听枪响就嗷嗷叫着往上冲，全无组织。姜华亭顶多能指挥三四十人规模的小队 -- 几次胜仗都是如此 -- 人再多了凭他一个人根本喊不拢...

所以说解放军所缺乏的，只要慢慢地假以时日，总能克服过来；相反，藏军所短却无法补救。此消彼长，藏军被赶出国境只是时间问题，遑论反攻...