五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】快评亚洲杯决赛中日之战 -- 萨苏

共:💬38 🌺2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 哎呀,不要跟偶无里头。

在周星星那贴子下吵了一顿。

家园 又跟着萨大人过了回干瘾。日人胜之不武,国队败亦无撼。鄙zao自珍,继续支持。
家园 跟老萨看法差很多。

[/QUOTE]中日一战硝烟散去,想说的是一句老生常谈 cchere 萨苏

胜败兵家常事

这是老生常谈,但是放在中国队身上应该说是一种褒义,因为这场比赛从场面上是中国队一场难得的“纯粹”的和“平常”的比赛。

这几十年中国队踢了太多扭曲的球,可以说从徐根宝那次“竞选”接任以后,中国队都不是在踢比赛,而是在踢比分。这种急功近利的足球观害了不只一代人。常有一种中国队员在球场上不知道自己是来干什么的感觉。还好,经过十来年的调整,最近看中国队的比赛,多少恢复了些正常人的感觉, -- 中国队如果正常的踢球,那将来还可以看看。[QUOTE]

完全同意。上次看中国队的球还是上个世纪的事了。这届亚洲杯上, 中国队最让人高兴的就是心态一直保持的很好,无论领先还是落后,不急不躁,再也没看到以前的那种脑死状态,

[/QUOTE]要说中国队这次的缺点,我觉得对孙继海的运用有些缺陷,孙有打120分钟的体力,在郝海东只能当半个人使的时候雪藏孙继海,教练战术安排似乎有些问题,我想,这和孙与全队的融合尚曲高和寡有一定关系。不过,这样的结果就是中国队本来削弱了的防守更加缺少支撑点[QUOTE]

老实说,孙继海的状态差的令我吃惊。第一场比赛,他在75分钟替换邵佳一上场,没几分钟就吃了一张黄牌,在他带动下,短短15分钟,中国队连吃四张黄牌,终场失控,终场时被巴林扳平。当然,在这一点上,教练责任更大,不知他在英超是什么位置,但在中国队里,攻没看到他有什么贡献,而防守时的表现很难令人相信他时后卫出身。这一场他不过是延续了第一场的表现。

[/QUOTE]另一个令人欣慰的现象是现场组织,裁判没有对中国偏袒的判罚,观众球员也没骂裁判,如果这已经是一个比较普遍的情况那我要恭喜中国队,施拉普纳带给中国队的恶劣影响就是只要输了就骂裁判,其实,那时候看球中国队吃裁判亏的并不多,大有推卸责任之风。除了开头对日本国歌的起哄和最后几句京骂以外,观众总的来说表现不错,倒是日本解说员显得比较那个,只要有观众起哄就作大惊失色状,最后自己也不好意思了,足球比赛中哄哄球员,是再正常不过的现象么。一个大国风度,一个小家子气,跃然纸上,我当然还是喜欢我们作文明这一面的象征,把野蛮那一面留给对手,这次三都主的几个动作就够寒碜的[QUOTE]

不是上帝拿着膏药旗,而是裁判拿着膏药旗。日本的第二个进球,这么明显的手球,三个裁判,六只眼睛都瞎了吗?在家门口比赛,连公平竞争都作不到,足协是干什么吃的?

家园 阎嵩表现不错.

那个扳平的一球是他从两个后卫的紧贴下艰难地传出来的, 当记首功.

李明也很好, 把握了机会, 球进得非常漂亮.

政治的人球分过也很漂亮.

邵佳一好象差一些, 拿不住球, 过不了人. 觉得早应该换下去.

郝董不该首发, 应该在下半场后半段上, 当时有不少机会, 可惜最后一脚太差, 或该射不射(如肇俊哲那球), 郝董那时候在, 当不至这样.

家园 电视里面是听不到观众声音的。。。

因为现场一旦有京骂――大喇叭就开始广播锣鼓震天和加油加油。。。基本上,,据说北京的这几场球,大喇叭就没歇过。。。

家园 老轧的确厉害,叹息都是全身的
家园 【支持梦晓】足球体制不改革,就永远只能够叹息下去

郝海东都34岁了,还是中国第一前锋,也就是说后面这么多人都不如他,那么这些年的联赛都做什么了?不会只是圈钱吧。

目前国内的足球体制,根本不是市场机制,而是政府直接或者间接出钱养着一批演员来吸引群众的注意力,其结果就是球越踢越臭,收入却越来越高。这个问题不解决,中国足球毫无希望。

家园 呵呵,在国外看国内,烟雨迷蒙啊,何况国内都看不清呢

球员不敢合理的犯规;

在发现对方手球的情况下不敢据理力争,第二天央视新闻斩钉截铁地声称中田浩二把球顶进了中国队的球门;

对科威特裁判明目张胆地弱智行为不敢提出异议;

台上台下没人敢说句话;

工体的大屏幕没有慢动作回放,所以现场的人不知道手球的事;

俺非常怀疑特殊人群占据了大部分座位;

央视的转播延迟了30秒可以找到很多解释但没有现场声音就很成问题了;

6万球迷三万警察和武警还有一大群狗;

连亚足联的技术官员都说中国队太老实,不会利用东道主的优势。

球员踢的臭是球员的事,也是体制的事。政府腿软是最令人窝火的,可是又没有办法,人家的子女都送国外去了,不能得罪洋人啊!

家园 那您说什么体制是好的呢?

一定是巴西的了,因为巴西踢得最好,那巴西是什么体制呢?

中国乒乓球厉害,中国乒乓球是什么体制呢?看来体制有时候管用有时候不管用了。

中国足球踢不好,就有记者,就有“球迷”跳出来说要改体制。可是说来说去,我也没搞明白,中国体制到底是哪里不行,到底应该什么体制。

那些言必提体制的“球迷”有多少能说出一场比赛中,中国队那里踢得好,那里踢得不好的?到底有多少懂得足球的?我对此抱持怀疑态度。

巴西人踢足球踢得好,我想不是靠的是体制多么好,而是靠的传统,靠的群众对足球的热情与真正的理解。

中国足球不要急功近利,下大力气抓青少年是对的,可是根本无须上升到体制的高度。足球根本不在体制,足球就是足球,跟主义无关!

家园 中国足球到今天还是官买卖

从业人员不过是在那里分钱,他们享受着俱乐部的高收入,干的却是国营单位的低效率,这个办法实在是好,挣钱实在是容易,就是可惜纳税人的利益了。

不管名义怎么变,从业人员拿的实际上是纳税人的钱,可是做的却没法对得起纳税人。这样的制度,不改怎么行?

我不想奢谈什么主义,只是觉得拿人钱财,应该替人消灾,否则就是渎职,会有报应的。

家园 踢得不好没关系,只要用的不是纳税人的钱。

乒乓球上去了,那么大家出钱养这么帮人也值。在国外连网坛第一百名年收入都是平常人的水平,(fortune两三年前的一期)乒乓球就更不用说了,要跑赞助。

踢不出成绩那么愿意买票看电视养他们的请便,可不关其他人的事。看亚洲杯开场就知道有没有人愿意养活这帮废物。

家园 对不起二位,我有时间会单独开贴讨论这个问题,或者你们开贴也可

不要破坏了萨苏的好贴,请勿再跟贴。

家园 我总认为中国足球积弱的根子在足协。

中国足协俨然是个官僚、僵化、控制欲极强、贪财且致小集团的利益于中国足球大利益之上的腐败机构!中国足球改革进行不顺足协是最大的绊脚石!先是不伦不类的所谓职业化的假A、假B,现在是不伦不类的所谓中超,中国足球所谓职业化如果不真正走市场化的路,只能越走越窄!职业化足球是建立在充分市场化的基础上的,不是某个官僚机构可以构建的!

家园 足球本来就没花纳税人的钱啊。足协官员倒是。。。
家园 没花就好,只要。。。

电视台不硬性转播、国企不包揽球队、联赛的收入不去填足协。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河