主题：【原创】伊朗终于成了一锅粥 -- 我是红老虎
伊朗官方的英语电视台“新闻电视”(Press-TV)的报道链接在此：Guardian Council: Over 100% voted in 50 citie
这个转贴（“德国广播电台”转自“伊朗官方的英语电视台”）的转贴（“国际在线”转自“德国广播电台”）与原帖（就是我楼上的那个链接）相比有两处误传：
1.“伊朗宪法监护委员会(宪监会)承认刚刚结束的总统选举过程中存在违规情况”---原新闻中并没有这一点。宪监会的解释：
2.“超额的选票有300多万张”---原话：
其实这个新闻题目就是误导（或是谣言）：“选票多出300万张 伊朗承认选举违规”---没一句是实话
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
年纪较大了，四十多岁才出来念书的。
看来是少数派了。
确实是支持穆萨维
支持穆萨维。 但我不知道她家的背景，所以不敢下任何结论。接受314给我的一个认识，如果不了解其他国家内政的背景就不要下任何结论。 这段时间她父母过来看她，看她父母应该不是那种既得利益集团或者亲西方的，她父母貌似也支持穆萨维。昨天她父母做饭(正宗伊朗风味，连调料都是带来的)，宴请她的伊朗同学，来了一大帮人，我们也被邀请了。通过和这帮伊朗留学生的交流发现他们都反对内贾德，尤其是现在舞弊被揭露以后，基本上恨之入骨。
她说年轻人基本上都支持改革派，为了解释我的疑惑，她还补充道“其实我喝酒吃猪肉的”。 你早说啊，我们之前在一块聚会，从来都不敢对她推荐猪肉菜，不敢给她倒酒，估计她想喝也不好意思要，哈哈。
转啊转的，转到后来，就可以随便德国的新闻网页怎么写了。
不过现在总算比去年的时候，知道了一点点羞耻。新闻在播放了用手机拍的伊朗骚乱的录像和画面后，开始加上这句话：
Die Echtheit der Aufnahme und die geschilderten Umstaende konnten jedoch nicht nachgeprueft werden.真实性未经证实。（http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/25/0,3672,7596889,00.html）
报了一大通新闻后，来一句：刚才我播的新闻，我也不知道是不是真的。够搞笑的。
我那次做饭的时候，他问我做什么东西这么香。我说红烧肉，你要不要尝一块。然后他就吃了一块。这时候我才想起来，这个“穆斯林”居然吃了我的红烧肉……
选举，- 作弊， - 青年学生打冲锋，-上街，暴力冲突，-重新验票，-一定是作弊，-庆祝颜色革命成功。
海外势力在关键点处适时地通过媒体，网络泼洒汽油即可。
泰国，伊朗，。。。不断地复制。
所谓颜色革命，就是从内部攻破堡垒。利用媒体优势鼓动青年学生，屡试不爽。
其实，不管谁胜谁败，只要这个国家和地区彻底内斗，彻底乱了，暴力冲突。
“自由亚洲”们就已经开始收获胜利了。
和鹅老兄唱个反调，俺觉得他们不是不懂，是懂得太多太深了。
他们不是无辜者。
我用同事伊朗移民过来的，对神甫统治深恶痛绝，他就不是穆斯林。不过他是79年前毕业的大学生，属于受西方文化影响较深的。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
在西方留学的肯定属于中上层，支持穆萨维很正常，不过底层民众的数量还是远远大于中上层阶层的。内贾德获胜的可能性大得多。
这个和前段时间泰国有点像。
选票多出300万张 伊朗承认选举违规
我的理解，话语权争的是事实的两个方面。可这样的“新闻”算什么？说好听了是误传，说难听了就是造谣
现在的记者、新闻网还有没有责任心？这么一个简单的查实（我只花了不到一分钟就找到了原始出处）都懒得做，而宁愿做“转贴的转贴”。。。
但想深一层，为什么这样的新闻会在中文网上到处流传呢？我们这些网民是不是有责任呢？认为“新闻”的立场比事实更重要的绝不是少数吧？
经常被我们所鄙视的很多西方媒体报错了新闻（误导不算）一般会有更正启示。中文媒体有几家会这么做呢？不说别的，就这个新闻（不但是凤凰网，网易也有，google一下你会发现遍地都是）有几家会“更正”呢