主题：回答得很棒,这次说得有水平 -- 螺丝钉

总算看见驴兄说实话了。

鸵鸟，潜水，土遁。

我觉得自己很冷静，但是还没有冷静到能自称冷静派的地步。

我的观点都在这里了，不重复了。

网路舆论是把双刃剑

河里的“冷静派”视汉族上街如洪水猛兽，殊不知这种事发生在任何一个国家，民众，尤其是受害者一方都有权利走上街头发出自己的声音。

这是基本的人权！

会和媒体打交道的官员，干起事来都半功倍。

世俗教育缺失，宗教活动泛滥。对于年轻一代，自己不争取，就会被敌对方面培养起来。“乱帮”莫大于此。

支持一个。

所谓堵不如疏啊。

毕竟汉族群众上街想要仇杀几乎是没有；恐惧、愤怒、发出自己的声音、加上一些报复情绪混杂在一起；聪明的做法是疏导他们喊出来，然后制止他们的报复行为。

每个村子都有清真寺，每个村子就必须应该有个学校。

这是政府的责任，不可推托。

这也是西方媒体无从下嘴的地方。

但是，这是摧毁暴乱温床的，“从娃娃做起”的重要一步。

不过他的几篇论文都是关于农村的。

罗夫永，男，汉族，1972年11月出生，新疆乌鲁木齐人（按他自述的籍贯应是安徽萧县人），1995年8月参加工作，中共党员，高级经济师，新疆大学经济与管理学院人口、资源与环境经济学专业2004级博士研究生，南开大学经济学院理论经济学博士后。曾任共青团新疆区委学生工作部副部长，共青团新疆区委常委、组织部部长，2007年任共青团新疆维吾尔自治区委副书记。

他有个个人主页：

外链出处

小罗说得真好。

俺觉得光有基层工作经验是不够的，因为这只能帮助你做到“知己”。只有基层工作经验再加上对西媒思维习惯和惯用手段的深刻理解，才能做到“知己知彼”，从而达到“百战不殆”的境界。

如果缺乏对西媒思维和手段的深刻理解，那么不外两个结果：要么说话表态过于保守，畏首畏尾，该显示出的力量不敢显示；要么说出过头话，让西媒找到破绽猛烈攻击，至少在战术层面上先败一阵。

虽然这两段有河友引用过了，俺还是要再引一次，因为小罗说得太好了，不仅力度十足，而且让西媒即使想借题发挥也无处下嘴：

神仙驴兄不妨关注一下此人日后的轨迹

闹到这一步，也只能说是自讨苦吃。