主题：【耳听的故事】乌鲁木齐7月5日 -- 所以我才飞好远

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

你原文引用别人的东西，只要注明出处顶多也就是个传谣信谣的罪名。把人家的东西就这么改了，也没有什么确切的证据，要是有人到我刑部告你造谣，本狗官都没法为你开脱。就算侥幸你说的东西是事实，也就是个瞎猫碰上死耗子。

因为传闻中她是被交换走的，

最好我说的全是假的。最好全是我编的。

你为什么不用证据证明我说的数字是错误的？照你的观点身在新疆的人最好都不要说话？一旦说话就是瞎掰？你想让人每句话都成为论文格式吗？

什么叫我所谓的同志？如果你心理有什么顾忌或者猜测可以直接说出来，不必这么掩掩饰饰的。

本来还想继续写，现在看来还是不写了的好，写了也是传谣。

我们太脆弱了，不想面对更多痛苦，很多人只有质疑谣言的疑问，却没有揭发谣言的能力，甚至没有面对谣言的勇气，以至于凡是政府没有公开的都成了谣言。

我还是整我的行研去算了，不跟着瞎玩了，自己过好日子才是主要。

我很奇怪你的同事是干什么的？这么NB有通天眼？他凭什么知道“不止二百人”？如果没有NB到有通天眼，那么，是当晚还是第2天到街道上转游一个个数过来的？还要到医院每个屋子去看过？不是说身在新疆的人最好都不要说话，说自己看见的就好。空口白牙就叫嚷什么“不止二百人”呢？你还说这是你篡改过的。你要说你自己的猜测就说自己的猜测好了，干吗要假借所谓同事的口来说？你以为身在新疆的人说的就能增加这个数字的说服力吗？

什么叫“一旦说话就是瞎掰”？ 如果身在新疆的人说看见死人，当然比外地人要可信。但要说什么2百人，3，4百人，有什么根据呢？不是瞎掰是什么？

做事毫无根据和逻辑，就是凭感觉胡勒。

又不缺她一个。方荔枝之流不都这样？

热比娅这伙，一看就是烂泥。搞得TG都不好把它们给抬出来做靶子。

你发言以针对个人的充满偏见的定义为主，而非对事件不同观点的交流和沟通为目的，如果你是一个理科生你缺乏客观分析事件的能力，你性格中先入为主的感性认识控制着你的判断并与于你相悖的观点产生本能的抵触，这导致你缺乏真正与人交流的诚意和能力。你的性格并不适合与人沟通，你的言行会把事情变的很糟。我的建议是，你必须改变你自身的问题。

如果是，你不关心交换条件么？不过说来是，河里的说辞到底也是谣传，不过是以谣传对谣传，看看是否一致。

个人觉得楼主有些地方写得不够严谨。

如果没有通天眼，如何可以信誓旦旦地说什么死了3，4百人？这个不是造谣是什么？

就不说你都JJWW的什么东西了。

信息来源是判断可靠性的重要因素。但是这没必要交代，网络交流也要适度嘛，不说这些jjww的了