五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】给温家宝总理的建言:有机太阳能是中国的发展方向 -- 井底望天

共:💬175 🌺234
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 强烈要求掠夺武汉地区6月到8月的太阳能.
家园 你的意思是太阳能是过剩的?不用也是浪费?

我没有这方面的知识储备,不清楚是不是如你所说,不过既然每年地球接收了这么多太阳能,我想应该都是有其用途的吧。

现在我们将这些原本做其它用途的太阳能收集起来,难道真的不会破坏之前的平衡?

我不是说不应该使用太阳能,只是想知道这样做会产生怎样的影响。

家园 送花谢宝!

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 哈哈,老乡,握个手~
家园 收集太阳能其实是用另一种途径把它变成热

太阳光照在地球上,最后变成什么了呢?

都变成地表上的热了。

如果照在太阳能电池上,假如太阳能电池的转化效率是10%,那就是90%变成热,10%变成电。

这些电最后会被成什么呢?

被人用了之后,几乎全部又变成热了。

所以完全是一个平衡的东西,根本不存在“破坏平衡”。真不知道这种说法是怎么来的。

家园 耐久性如何解决?

风吹日晒的,有机物能顶多久呢?不看好。

家园 太阳能很难通过热电来直接利用

由大自然转化成为化学能储存其实是最佳选择。热电都难以储存和远距离输送,必须就地消费掉。以前看过系统分析的论文,获得一个千瓦发电能力,火电是八千元,光电要十万,这哪里是我等发展中国家用得起的东东!秦修郑伯渠尚存于今世,那些电池板又能有几年寿命?光热就更浪费能源了,现在普遍安装的太阳能热水器,大部分时候是依靠水箱里的电热加热和保温的,电加热的效率才30%左右,足以把太阳能的好处抵消掉还有富裕。

现在的环保啦新能源啦,忽悠的成分多,诉诸感情道德的因素多,长篇大论的文科论文多,尤其是国内,儒家思想流毒很深,凡是不问能不能够,但讲应不应该。不科学来西额。

家园 哪里看到的文章

让我想起钱学森分析亩产万斤可能性的那篇文章。

人类能力永远也不会达到掠夺太阳能那一步的,你就不要杞人忧天了。在那之前一万亿万亿万亿......万亿万亿步,我们就已经可以控制核聚变,彻底解决能源问题了。

家园 按我的经验,这个技术应该还没成熟,

中国也不会是原创,而且先进不到那里,只不过是介质的改变,不是硅介质的好象已经有实用的了.扶持一下可以,实用还远着呢.

有一个幼稚的问题,每天太阳给地球这么多能量,最后是通过什么途径离开地球的?没离开的话,在地球累积,这个星球受得了吗?

家园 部分同意。太阳能被人使用之后,除了变成热,还有其它,比如

动能和势能。

家园 您对科技的信心太强烈了

您似乎相信人类发展的任何瓶颈都可以通过科技的发展克服过去?

从实证主义思路出发,我不认为这个规律在未来一定不会失效。事实上,我认为讨论不可预计的未来本身就是一件没有意义的事情。

从材料科学角度出发,任何材料都是独一无二、不可被替代的,其中有些材料的不可替代性更强一些,比如铀,比如氦气,比如汞,比如单晶硅。如果这些材料不幸被耗完了,那么就算找到替代品,我们的生活质量也一定会发生某种程度的退化。如果这些材料耗不完(比如硅)——那干吗还不赶快利用?

家园 支持新能源的开发!楼主的建议相当中肯
家园 硅的问题,一个是污染,一个是成本太高

成本降不下来,只有靠国家补贴。但是污染和能耗还是太高。而中国的硅太阳能99%出口,就是温家宝说的,出口人家清洁能源,把污染和能耗留给自己,然后人家又从道德高位批你。

有机太阳能,可以做到非常便宜,而没有污染。

家园 就算会造成环境影响,太阳能的利用也肯定会继续

我只是在假设这种可能性,所谓两害取其轻,为了人类的发展,牺牲某些东西也是在所难免的。

家园 神马依稀?难道影帝家人开始涉足新能源行业啦?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河