主题：【原创】“政教合一”与当代伊斯兰世界(1) -- 雪里蕻

伊斯兰教来源于游牧文化，而基督教来源于农业文明。所以汉族对基督教的接受程度超过伊斯兰教。

都是犹太教的孩子，都承认旧约，也都认耶稣。伊斯兰教晚了6、7个世纪出来而已。

但是看来您对伊斯兰教某些情况并不清楚。不过也不奇怪，其实汉族人对伊斯兰教有真正了解的人很少。我不是说我了解的有多少，但有些东西我还是知道的，不会人云亦云。

基督教和伊斯兰教、犹太教都属于亚伯拉罕教系。但是，他们的这些共同点并不能否定他们还有很多不同点。

有些人啊，不知道刘格平既是穆斯林又是党员就罢了，连伊斯玛仪派的内学都不知道，居然对伊斯兰教处处武断，那是最可笑的。

不过我个人认为，您对传统的穆斯林的了解程度可能有点问题。到目前为止，伊斯兰教在世界上还是处于扩张地位的。但这并不说明伊斯兰教的强大。恰恰相反，伊斯兰教的扩张是以反现代化的面目出现的，它的扩张是因为其他各种文明内部出了难以解决的问题。这一点在中国同样成立。

但是，伊斯兰的一些特点都属于历史现象，而不是伊斯兰教独有的特殊现象。 这是有办法应对的。

中国的穆斯林超过两千万，如果仅从一些一知半解出发来形成对他们的排斥与敌对，社会承受不起。

这个没问题。但是在中国，它的范围大致已经界定了，是可以控制的，在可预见的未来也不会出界。至少在中国的内地，由于现代化的影响，回民中的穆斯林数量增速已在降低了（这是我调研的一个结果）。

至于世界其他地方的问题，如果在意识形态上或者行动上对中国有影响，当然要处理。但如果是他们和西方世界的矛盾，跟我们其实没什么关系。

伊斯兰教确实有些属于自己的都有的特殊现象，当然这属于历史现象。我要说的是，伊斯兰教起源于游牧文化的背景使它和其他文明或者宗教的区别比较大，其他主流宗教和文明都是属于农业文明的。由此而来的区别是不小的。

请详解。

另外，如果文化的主体——人都不过游牧生活了，发源于游牧生活的特点还能存在吗？

真正“游牧文化独有的”宗教是萨满，早就灭亡了。

过去的三十年是中国经济迅速增长的三十年，是现代化好处和坏处同时增长的三十年。这种经济增长以后不会再有了，也就是说，现代化的坏处将日益暴露，而好处却会越来越小。这可以从社会上矛盾趋向于激化看出来。这种环境对伊斯兰教的扩张十分有利。

我觉得，这是您对过去三十年的总结，却不能由此推出以后的结果。任何过去的结果进行外推都需要谨慎。

首先，任何原始宗教都可以解释成广义上的萨满。其次，即使是狭义上的萨满，也不是游牧文化都有的。狭义上的萨曼是指北亚和东北亚的人群信仰的原始宗教，主体当然是游牧民族，但是里面也有不少渔猎民族，甚至有些后来还重新发展了原始农业。而且它里面的不少内容，现在据考证来源于原始农业民族。后来随着环境的变化，或者农业民族变成了游牧民族，或者其他民族从农业民族那里吸取了其中的文化因子。

伊斯兰教的特点之一就是武力传教，这是历史上的，那时游牧民族拥有武力上的优势。结果就是，除了东蒙古人和部分西蒙古人，所有游牧民族都接受了伊斯兰教。很多农业民族也信奉了伊斯兰教。其他宗教如基督教、佛教都没有大规摸无力传教的历史，特别是在初期。当然，现在信仰伊斯兰教的主要是农业民族了。不过由于伊斯兰教来源于游牧民族文化背景，那些来源于这种背景的教义也被保留了下来。这种教义集中表现在了伊斯兰教的独有的教法上。至于伊斯兰教的教法，我在这里就不多说了。

历史上伊斯兰不全是通过武力征服来扩张的，而且这跟游牧民族还是农耕无关。

1，塞尔柱突厥、奥斯曼突厥等突厥部落是在酋长的带领下全体入教的，其目的是进入当时强盛的阿拉伯帝国体制内，当雇佣兵。小亚细亚和巴尔干地区，发生的不是伊斯兰化而是突厥化。

2，维吾尔人在唐末迁徙到新疆地方后，已成为真正的农耕为主、商贸为辅的定居民族，维族伊斯兰化是宋朝时候的事情，跟武力征服也没关系。

3，佛教没有武力传教的例子，阿育王怎么说？

4，基督教没有武力传教的例子，欧洲殖民者在非洲干嘛了？

5，你把伊斯兰教法作为游牧民族的特征？那么请再举证一下，伊斯兰教法有哪些内容是游牧民族带来的？

解放前回民等同于穆斯林，现在回民更多地是个民族概念。

不过你说的也有道理，社会矛盾多发期是要警惕伊斯兰教被一些人当作旗帜。但是，伊斯兰教在中国的活动的区域还是它的传统区域，它能影响的人群也是传统人群。

谁在人云亦云啊？你也说了，

那你怎么能认为我了解的少？