主题：从通钢事件说起 -- 牧马犬
至少官方的消息没说是。目前只能是以官方的为准。通钢工人想赶走建龙集团，如果借助黑恶势力就大错特错了。
光武女儿的家奴犯法当死，躲在庇护伞下，给公主开车时被地方官抓住打死，公主告到皇帝老儿那去，说：老爹你以前没当皇帝时不也经常藏匿各色犯人吗。刘皇帝的回答是天子与布衣怎么可以一样呢。此一时，彼一时。太祖搞起义闹革命农村包围城市得了天下，现在是不允许的。
那怎么在你口中反对定性黑社会的说法就成了反对政府的说法呢？
至于你的什么“此一时彼一时”
工人阶级暴力反抗资产阶级，只要在资本主义国家，就没见允许过。
没有什么此一时彼一时之说，都是犯法的事情，当年TG领导工人做得，今天工人自己也做得。
听你说的，好像民国的允许“太祖搞起义闹革命农村包围城市得了天下”似的，告诉你一个常识--那也是犯法的。
官方从来没有明确说什么黑社会，说的都是一堆无良记者的报道，不穿工作服就联想到黑恶势力，跟鲁迅说的看到女的露出个胳膊就能联想到大腿差不多。
我看了以后很好笑，文革是党的一大错误，改革才是正确的道路，黑社会在毛时代混不下去，我相信，不过党已经纠正了这个错误。你需要证明的是改革时期工人和黑社会的命运
改革也是一场革命么，重庆黑社会也是要借助一切力量发展GDP么，不然的话派你去拆迁？能保证GDP的发展？
合着你一转眼就忘了，不勾结通钢领导层，周围黑社会的废铁是真么卖给通钢的？
不然，我以为对付黑社会要一定要快，你看抓造谣的行动就很快。真么看抓打死人的比去查7.5，石首发帖ip的要容易的多。有那么多人看着，有重金悬赏，对党贴心的广大工人群众就站在旁边，我不信这比到处查网络ip发帖“一声尖叫”要困难。
革命不革命你说了不算，网上网络评论大把，说说看，支持陈国军的有几个？合着全国网民都是黑社会。又贺龙两把菜刀是革命，说说看当时那几个被杀税务局官员年薪300万了？请记住了，贺龙当时闹革命是加入国民党去了
好像也只有马甲肯定通钢事件是工人运动，没有一家官媒说这是工运。或许你知道哪一家我漏过了？
全部官媒记者都成了不良记者？有马甲大呼工人运动过瘾，老实说，没有一家官方媒体说这是工人正当行动，但是有媒体说者可能有黑恶势力参与。马上一顶不良记者帽子扣上。在官方的媒体和马甲之间选择，我相信官方媒体。官方的媒体没说，我不会到处发帖子乱说。
如果你觉得造反总有理，随便你。民国认为太祖犯法，结果被推翻了，民国的法统至少在大陆是完蛋了。推翻反动政府的时候的革命行为，今天用来对付现政府，不是犯法是什么？
你叫它什么都可以，就算真如你所说打死那个经理有所谓的黑社会参与，但大量的普通工人显然不是在打酱油。
当然了，没有哪个报纸有胆给这用上工人运动的专有民词，这个被官方赋予了特殊的政治意义，就像游行示威被一律称做群体事件一样。正常人都知道不过是皇帝的新衣而已。
一个政府反动不反动，不在于它成立的时候做了什么，而在于它现在在干什么，以及将来它准备干什么。初创时进步革命，垮台时堕落反动的政权并不罕见。
如今中国社会，群体事件我一向是乐观其成的，因为法律不过是地方政府手里的玩物，行政权力又不受制约，官僚只需对上负责。只有这种“群体事件”尚有机会让官员注意一下平头百姓的利益。当然了，你如果那么敏感，一有“群体事件”就定义为“造反”，我也不妨说一句造反有理。
说这话是党和国家的领袖，没有毛主席中国革命还要在黑暗中继续摸索，合着“一个地址”的官媒是有选择的。
在马甲和官媒中间我选择常识和证据。
常识告诉我们，黑社会不会出动几百人当着武警的面去打一个人几个小时，还没打死。在证据上，没有一个被采访的目击者声称看到了黑社会。常识更告诉我们有人有造假的主观动机，因为如果是工人自发行动打死人和黑社会打死人，这社会影响完全不同。
所以鲁迅说的胳膊到大腿想象力就出来了。
没穿工作服-》不是通钢人-》就是黑社会，简直是扯淡逻辑。
这就证明了这就是工人运动，很简单的道理，既然打人的不是工人，那工人行动不正当从何而来呢？那就是承认工人打死了程国军。
并不是所有官方媒体说可能有黑社会吧！说是黑社会要有证据的，我没看到任何证据，在所有被采访的人员中，所有的现在公开的目击者的报告，没有一个说当时看见了黑社会，
没有证据到处诬陷是黑社会，这不是无良记者是什么！
参加的是工人，所有被采访的也是工人，我没有看到一家官媒报道过，采访过一个黑社会，也没有一个被采访的工人声称当时看到了黑社会。
你说是黑社会，你能举出一个例子来吗？
你觉得你的常识很正确，那是你的事。事实证明，不少群体性事件都有一些煽动者和组织者，如：瓮安事件有黑恶势力的参与，更不要说8.8，7.5，3.14背后有更强有力的反华势力。有人在煽动闹事，这是我觉得的常识。
不愿等待官方的调查结论，急忙宣布工人运动的人，我认为是别有用心。何况还有官方媒体说可能有黑恶势力参与该事件。
只要是足够数量的工人参与，就是工人运动？什么逻辑？8.8首钢参与的人不比此次事件多得多，那是是反革命暴乱。
官方媒体的态度是这样的：1没有官方媒体说是工人运动，承认通钢事件的合理性；2 有官方媒体说可能有黑恶势力参与。就这么简单。最后的结论，有待调查。我认为有参与者会被法律惩罚，有人会判重刑，如果最重不超过10年，是政府搞和谐社会。
如果黑社会脑门上都刻着标志，事情就简单了，政府还用得着调查？黑社会分子自称就是黑社会，这是他们威胁老百姓时候的口头禅，一般在媒体前面是要装成普通无辜百姓的。有官方媒体说有黑恶势力参加，没有官方的意见批评他们是诬陷，是无良记者。
工作服安全帽那是上班的工人才带的，不是说很多闹事的是下岗的退休的吗？这些人又不上班，带什么安全帽？
再说了，TG不是还经常讲什么支流主流吗？多数是工人，那事件的主流是什么？
俺您那逻辑，土改之类不就是痞子运动吗？TG还闹什么革命啊？
您还捡着当年的鸡毛当令箭？
要与时俱进啊