主题：【原创】开源也能成功 -- 老马丁

但是在现实中，对商家不太友好的GPL协议发展最好，对商家极其友好的BSD协议类的软件几乎都举步维艰，openBSD已经快运作不下去了。采用Apache协议的软件后方一般都有一个强大的机构在支撑，但是采用Apache协议的软件数量很少，而且集中在应用软件层面。

不过它不也是很稳定的嘛。那些Trial和Retail的区别无非就是一些工具不能用或者过段儿时间不能用了，要末二者兼而有之，可这试用版没这问题哈。不过R这东西跟perl，python差不多的咚咚，行命令解释语言，而且图形输出上还是和商用的咚咚稍差些，并行的效果也不是太好，不过免费的，还有那么多package，还能说什么呢？

统计这东西本身是好的，不过实际生活中，这东西，呵呵，可真成“工具”了。

一旦作者打算化开源为私有，就出现很多的山寨猫，具有明显市场价值的开源山寨版本往往会得到大公司的青睐，这反过来会压制原作者试图私有的行为。

老马丁举的例子很好，但是我觉得是个特例，统计软件算是比较专业的软件，这种开源－>培养用户－>收费的确是个好路子。但是对于通用软件，比如操作系统、办公软件、数据库这些，上面那个路子可能并不太适合。现实的情况是，如果一开始决定开源，就必须一条路走到黑，MySQL如果那天真的私有了，那么很多人可能会去选择PostgreSQL。因此在猫多的领域，开源是开弓没有回头箭，如果回头，死的就是自己。在只有一个猫的领域，绝对可以一试。

我发现一些采取双许可证制度的开源软件公司，为了防止因为代码泄露而被山寨版本追的过近，他们的开源版本和商业付费版本之间存在一定的代差。当然，开源版本也是可以用的，在不计较开发周期的情况下，自己去改也是可以成功的。

另外，开源软件已经发展了很多年，但是始终没有一个单纯的软件公司可以靠开源软件达到微软或者oracle的高度，开源最疯狂的SUN已经到了不得不被别人收购的地步。是不是意味着开源软件行业已经没了产生巨型软家公司的土壤？

但是，与此成鲜明对比的是Google还有苹果这些以设计见长的公司，他们有出色的产品设计能力和市场推广能力。然后在实现层面，大量采用开源软件或者叫集成开源软件更合适。这种迂回方式值得我们讨论一下。

和Ross Ihaka吗？至少Robert在seattle已经很久了，不过最近去了加州。

诚如老兄所说，R对并行处理不是很好，一般用用，Rmpi可能还行，真是computing intensive的估计还是要C／C++来写有效。

并非所有软件都以赚钱为目的。很多开源软件最初是为了解决作者的个人需求，本就不打算赚钱，而作者顺便也就把其开源了。而开源软件获得众多用户和好评之后，作者会得到一种个人英雄式的心理满足，这种愉悦甚至会超过赚钱所带来的满足感。而且软件一旦收费以后，作者就必须对用户负责，必须听取用户需求，提供技术支持，很多开发员并不喜欢做这些，对他们来说最大的快乐是天马行空地写自己的代码。

不一定要用代码换钱，红帽是用服务换钱，goog是用数据换钱，好多办法呢。

俺要表述的主要含义就是山寨猫的现象。即使原作者不打算私有，无数的人也会尝试山寨猫。每个人的视野和经历不同，自然每个人都能发现自己的山寨猫有独特的市场机会（规模和方向不同）。从这个意义上讲，原作者（团队）的最大贡献就是打破技术瓶颈，让山寨猫在短时间内，以较的低成本得以面世。

从进化的角度讲，山寨猫也是一个好的现象。如此，世界才会更加丰富多彩。

有一种快乐，不是多少钱能够换来的，我在十几年前终于感受到这一点。

我说的也是很久之前的事了，后来就不知道robert去了哪里。ross还在奥克兰，不过他对R很不满意，貌似还在搞别的统计语言。

不过最近去genentech了

avast不是open source软件，ClamAV才是，遵循GPL。不顾我2个都装了，交叉杀毒。每次开机，扫描两次。avast是free software，可以免费使用，每年需要重新注册一次。

谢谢您的提醒，帖子已经修改。

联邦规定,5W刀收入以下,报税软件是免费的.大约有30-40个软件可供选择.超过这条收入线,就要花钱买软件服务,从premium到business分三四档.

学校里大把的免费软件,就是在抢地盘.偶们用的@risk,出来后公司用了不同的软件.

俺这个老报税员还真没听说过。