五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】老沙听来的故事——那一巴掌的温柔(一) -- 沙海

共:💬412 🌺841
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页
家园 算了吧,这牛人岂是我等小民能消受得了的
家园 再催坑!
家园 花赞抗洪抢险抗震救灾的子弟兵!没有他们中华民族早没了
家园 被您吓到。后面这句话他们自己敢说吗?

还真以为没了谁就不能过了。您自己说说没了谁您过不下去了。

家园 这才是逼婚啊
家园 军事固然要过硬,然而政治也要合格
家园 真正可爱的其实是白衣MM。

通情理的老实人总是吃亏呀

家园 这事我遇到过

严格的说是不持枪的刚刚退伍的退伍兵。

大学时我和几个同学去火车站送同学,我们几个(四男一女)站在站台上隔着车窗和要走的同学说话,站台的另一边停着一列客车,一排一排的士兵列队登车,没有领章帽徽。我们在进站的时候就看见有士兵打背包列队进火车站了,挺好奇就问一个经过的列车员,人家说是部队的退伍军人,刚从部队下来,这是部队专列在这里中转。

我们好奇的看了会也没当回事,转过头来继续聊自己的,当时是晚上十点多,站台上很安静也没什么人,过了一会就听得背后运退伍兵的列车开始开动了,突然听到几声“嘭、嘭”大响,回头一看,

有人在从开动的列车的窗户向外砸啤酒瓶。

开始是几个,后来越来越多,并且明显是向我们几个人砸了过来。

我们大家慌忙护着惊叫的女同学赶紧逃,幸亏不远处有个水房,我们躲在水房的墙壁后面总算逃过一劫。

在啤酒瓶爆裂声中我清楚的听到对面那列车厢内传来的哄笑声,列车在笑语欢声中渐渐远去。

前后也就十几秒钟的时间,等我们从躲避处出来一看,站台上一地的玻璃碴子,大部分扔的不远,但也有一部分扔到了我们原来站的地方。

我们几个要是反应慢点脑袋上挨上一啤酒瓶到哪儿说理去?

不会有人说他们已经不能算现役军人了,所以我说的例子没说服力吧?

话不要讲太满。

家园 军人仗着自己是有组织有武装欺压百姓?这才是议论焦点。

您是不是不会抓问题的主要矛盾?

这儿没人问是不是碰到过痞子“退伍兵”,而是问,有没有人仗着自己穿着军装,手执武器,有严密组织而欺压良善。

我没有听说过,所以想问问那位

对于军队高层,他们可以参与政策制定,从而划钱过来;对于中层,他们可以贪污,中饱私囊;对于个人,他们手里有枪,身份有别,可以欺负老百姓。
到底碰到过什么样子的事。因为我没见识过军人持枪欺负百姓。

您这会儿用俩酒瓶来说明什么呢?想告诉我退伍兵不怕军纪惩罚?但是连傻子都知道退伍兵就是平民,军纪管不到他们。况且扔了几个瓶子我不知道应该算什么样子的罪过。您给他们定个性?算欺负你们四位大学生?压迫?镇压?虐待?威胁?恐吓?还是其他我没有想到的词语?

得,您如果觉得退伍兵还归军队管,您如果觉得您生理心理受到了很大的创伤,您也可以去警备区投诉,不过我估计他们把你投诉转派出所的可能性很大,而且我个人认为警备区这并不是推诿。

家园 飞马河友,我没啥可说的

你可以认为你已经把我说的哑口无言了。

我得承认我的遭遇和你的疑问有差距,算是答非所问吧。

你以前的帖子我送花不少,但是还是希望你回复的时候别这么剑拔弩张的好吗?至少以后别再引申的这么夸张呵呵,我觉得你应该能看出来我没那个意思。

家园 兄弟,别生气。

这种例子俺遇到过,不想说罢了。

这10来年好多了。

家园 生啥气啊,不至于

飞马心里有杆秤,俺心里也有杆秤,围观群众也都揣着一个哪,俺有错俺得认账,反正俺是早就放弃了在网上靠辩论去说服谁的想法啦。

家园 好脾气,好好好。
家园 朋友,您觉得军人被妖魔化仅仅是“观点不同”

但我觉得说军人持枪进行有组织犯罪是一种侮辱,也是对子弟兵的亵渎。

您是在说故事,我是在找他论理。这两码事一样么?

您平心静气在一边歇着好么?我找的是另一个人

家园 沙海兄,您的逻辑我不完全赞同

实在有些片面了。不过这点我也有点惭愧,我的要求可能是稍微高了一点点。

这是您的观点,倒不是没有道理:

军队,就必须有个军队的样子。如果没有敢争必胜的信念,如果没有那种舍我其谁的气质——就不是一个合格的军人!

这话对不对?对,但是少说了一半。

以前有本网络军旅小说叫《愤怒的子弹》,一位去过新疆的老兵写的,我还买了一本;里边就把您没说的那后半段说得很清楚。

阅读链接:愤怒的子弹(引用原文在39-41章,免费范围)

简单介绍一下里边要引用的段落前的剧情,就是主角帮义务植树的战友打了几个像水浒牛二一样耍赖捣乱的混混,打得不算轻,原本要有的三等功被取消了;而且还没认识到自己有什么不对,连长就在训练场上借训练的机会揍了他一顿,揍完了对他说了以下的一段话:

光头你小子给我听清楚了!你是不是认为你打人是伸张正义你打人是见义勇为?你知不知道军规是什么?你以为你小子能越过军规去处理问题?

  你打人打开心了!我们也知道那孙子的确是该打!可要是叫旁人远远的看见了呢?他们只会相信自己的眼睛看到的,他们看到一个经过了训练的军人用军队的杀人手法对付一个平民,还把那个平民打的遍体鳞伤!

  你可以给我们解释,可你能向天下人解释么?我们相信你,可是其他的人凭什么相信你?

军人,说白了就是要有虎狼之气,熊罴之威,否则怎么配叫军人?

  可一群这样训练精良的嗜血猛兽,要是任性妄为,人人都以自己的善恶标准来衡量这个世界,那岂不是要闹得天下人人自危?所以就有了军规!有了把我们这样的战争野兽圈起来的栏笼!

  记住了!你穿着这身马甲,那你的本领就只能用于战争中,我们的国家、我们的老百姓叫我们去打的战争!你他娘的懂了没有?!

就是这样。是不是比沙海兄你的话还多一些?其实楼下飞马兄说得已经很清楚了,只不过这段话比较容易懂。

这次拔枪夺爱事件是在还是军人的情况下干的吧?这回是有好结果,换一批人下一次呢?出事的可能非常的高,而且肯定影响极坏!回到社会以后要是还按这一套方法去做事,那是有危险的;而且从某些意义上说得极端些,曾经是军人,一辈子是军人。要是干了些不恰当的事,并不能说和军队的形象就完全没有关系,至少以常人的眼光看是如此。

我也承认,我的要求是高了。按某位的心理学著作的理论来说,真正要做到军人气质与和谐问题能兼顾,那就必须使用两套行事标准;军队里和某些情况上用一套,平时用另一套,实际做起来很麻烦,搞不好还没做到先弄个精神分裂。总之只能做多少是多少,做不到也没辙,尽量做事之前多考虑一下是真的,不能走极端任意而为。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河