主题：【原创】Twitter的这些那些（一）（已结文） -- 高子山

Twitter的成功和Facebook有相似之处吧？

人喜欢抱团，喜欢表现自己，突出自我？还有就是对别人隐私的好奇？

国内以前的“同学录”网，和Facebook的区别是，前者是班级的平台，后者是“我”的平台。

我从来不会用这些新潮的玩意儿。大山子快教教我。

正因为“短”，所以所有能上网的东西都可以用，这样就真正把人用互联网联系在一起了。

参考外链出处

我觉得类似当初的Google，具备足够的元素之后，被资本相中，运用财力人脉推动做大。

典型的美国故事。同样的东西很难在中国或欧洲成功。

记得若干年前，我们还感叹美国的手机远不如国内的手机用的广泛和花哨。也还记得是短信方面的收入让新浪、搜狐等等起死回生，从1、2块钱的股价飙升到几十。

Twitter为什么成功，我的看法，主要是因为很方便手机用户相互交流吧。

以前国内的短信其实也有这个效果，只是缺少了一种可以公开界面相互订阅追踪的便利。包括QQ也是这样。

这边主要无线运营商都有发短信的Web API，发是肯定不用交钱的... 用户收短信需要交钱... 只不过有的是包月，有的是按条数算而已...

主要是Twitter,Facebook这样的SNS新贵还没有表现出清晰的可持续发展的商业模式，回头看看似乎已经泯然众人的MySpace有些唏嘘之感。

是被老式媒体大公司收购，既消磨了朝气，也局限了人脉。

Google盈利模式的成功也并非全靠Google自身的努力。在适当的时候，捧出一个新贵是你好我好大家好的事情。

那些api只不过给geeks用用的。速度和数量都有限制。商业公司要用，一定要通过另外的sms gateway，是要收钱的

一直被拦在河岸外面。

1.因为短，所以可以有限时间内尽量浏览更多的只言片语。也因为短，所以随手而就很方便。

2.与facebook的区别，我注册facebook后都没怎么用过，这块要说的不对请指正。就Twitter而言，在于老叫化提到的单向传播我可以跟着你看，不需要经过你的同意验证，但是可以track。

3.我不知道美国，以前在的国家接文本短信是不要钱的，发消息的数目是包含在每个月免费话费的package里，有的时候如果是offpeak的经常多的用不完。可以人为设置哪些用户是手机绑定， 比如家人，公司账户和几个在twitter上关心的lead.不是所有的都要涌入到手机，那用户们也不干啊，成天就听bee bee呢

4.与msn的消息绑定没有测试过，无法作答。这个需要有经验的人士指点呢。老邓，偶这点墨水就算呢

去年到今年媒体上关于twitter的头条基本都是负面新闻，从NBA雄鹿队球星维兰紐瓦半场休息时发牢骚，到美国国会参议院趁总统演讲时开小差……不过也正从反面说明了twitter的信息流向大概是个什么样子。之前有个小孩搞出来影响很大的网络使用状况调查指出青少年并不喜欢用twitter，因为反正也没几个人会follow自己

俺之前在facebook上试图加休斯顿火箭队总经理Daryl Morey为好友，结果人家一条消息回过来说：感谢您对我火的支持以及对我工作的关注，咱们还是在twitter上保持联系吧

一两句话说不清楚

总之创造余地太大反而影响了它在打酱油用户中的普及