主题：【原创】改革的关键在于确定改革的边界 -- 思想的行者

永远不可能结束的

因为社会需要不断的进步

党本来就是在斗争中成长起来的政党，现在党成长壮大了，有好几千万党员了，貌似还害怕斗争了？

马克思主义对民主是有很多论述的

第一，民主是上层建筑，建立在经济基础上的上层建筑

只有人民当家做主的经济基础才能有人民真正意义上的广泛的民主，否则就只是利益集团手中的用来平衡利益集团内部矛盾和欺骗劳动人民的 工具

第二，民主容易导致分散的效率损失，民主要和集中相结合，或者说相统一

所以民主集中制是改革的底线

旧中国，阶级矛盾极端尖锐，不斗争不行了

而看日本美国意大利等等国家他们也存在阶级斗争，但是阶级斗争可以通过无产阶级和资产阶级之间的妥协---比如日本立法规定企业不得随意解雇工人，美国立法规定工会的权益等等达成了一种妥协

阶级矛盾永远存在，但是阶级斗争并不一定随时存在

经济资源肯定不可能在一个社会内完全平均的分配，必然的有人占有某方面的生产资料，某人不占有某方面的生产资料

所以，阶级是永恒存在的

阶级的矛盾导致的阶级之间的妥协和斗争是社会进步的永恒动力

不折腾是一个理想

但是要看到不折腾是通过折腾那些折腾者来实现的

• 你不折腾，但是人家要来折腾你啊

有矛盾不可怕，甚至有了矛盾一时半会也解决不了也不可怕，党从小到大，从弱到强，从来没怕过矛盾。

最可怕的是有了矛盾却告诉别人这里什么矛盾都没有，一片和谐，自欺欺人。

绩效工资人为拉开贫富差距，很有一些民国化的趋势．

官僚资本主义比自由资本主义好的一点是如果路线变了，还是官僚资本主义容易改造成社会主义．自由资本主义要迈向社会主义阻力太大．

改革开放政策 100年不能动。

中国特色的社会主义

把姓社还是姓资给 给毙掉了，不争论。

提出了改革开放要解决的问题。

http://www.oklink.net/lszl/dangdai/dxp01.html

首先说 个人崇拜，老邓有那个资历嘛？更何况 政府、党内、陈云还活着，军内叶剑英、聂荣臻、徐向前都活着。邓怎么搞个人崇拜？

权力集中挺扯的。。实际上就算是文革的发动也是经过政治局会议批准的，我党还是很重视程序正义的，都是投票解决。老毛解决这些政敌也是投票解决的，不过文革中确实有些时候他甩开了这套东西。虽然不是绝对的民主，但是我认为这种还是很合适的，所谓民主集中制，我还是赞成的。

至于锻炼新人，从结果看，老邓锻炼的2个人，这链各个最后他都给砍掉了。。

不过邓本人能力我想不需要太怀疑，还是比较不错。不过这条路，我还是认为邓走的太大步了。

另外邓以一介平民的身份南巡讲话彻底堵死了当时中共的左转的可能，干预政治，我看老邓也没那么好。

8*，过去20年了，还被人拿出来说道政府。政府至今不敢放开这块。。

拿军队对自己的人民，就算宣传所谓动乱的十年文革，也没有一次这么搞过。。

这个罪实在是洗不掉了。

若改革有明确的边界

若改革=让所有的人过得更好

则让所有的人过得更好有明确的边界。

若让所有的人过得更好有明确的边界。

若让所有的人过得更好包括

占有更多物质

精神更加愉快

则让所有的人占有更多物质和精神更加愉快有明确的边界

试问谁能定义出占有物质的合理的增长速度和精神的愉快程度以及精神愉快的增长速度？

巴菲特几乎拥有的每个人都梦想的东西，但我想他不会没事偷着乐。

结论 改革有明确的边界 不成立。