主题：二战日军步兵战术 (一) -- a618
对于中美对38子弹效果的不同评价。也许因为当时的中国兵和美国兵存在形体上比较大的差异。所以子弹到美国兵身体里存留和翻滚的可能性远远大于中国兵。呵呵。
有道理...
虽然没有找到正式的统计资料，但有印象二战的步枪射击距离普遍在100米到300米的距离上，这个距离上弹头的稳定性受损不大，如果射入角合适的话，很容易造成贯穿伤。
印象里在axishistory看到有人贴过38式的射击散布值，好像是300米8公分的样子。
随着距离的增加，弹头的速度和转速都急剧下降 -- 因此章动也变大。若此时打中人体则容易失稳。
因此同样的枪弹在百米内几乎是枪枪穿洞，在二百米的距离上就可能是80%洞穿，到三百米上就可能是50%，到四百米上很可能就是百分百失稳...
这也正是为何日军拼刺刀时不开枪的原因，那么近的距离，几乎能保证洞穿...
也正是因为这个原因，M16早期在越南不被看好 -- 丛林中交战距离大部分发生在百米以内，甚至十米以内，在这个距离上M193弹的失稳性能根本无从发挥，跟三八枪一样穿眼儿...
我自己的英军战斗力版本如下：
殖民地部队：
印度第4师，新西兰第2师，澳洲第9师，澳洲第6师，加拿大第3师。
英军本土里面也有几只部队比较能打，他们是英军第3师，50师，第7装甲师，78师，43师，外加第1和第6空降师。
如果将波兰流亡军队也算殖民地部队的话，波兰第二军的两个师战斗力也绝不比英军78师战斗力差。
我个人认为在二战期间殖民地部队的战斗力和表现要超过英军本土部队。特别是印度第四师，是英军公认的战斗力最强的部队。
---------
几个月前澳洲SKY电视台历史频道拍摄了一部纪录片名字叫做征服科科达（位于新几内亚），里面对参战的三方（美军澳军日军）幸存人士做了采访，日军对澳洲军队的评价是战斗力远超美军。
英军一直到44年3月英帕尔战役之前一直都没有找到对付日军好办法。
先说张鼓峰，张鼓峰战役发生在1938年7月29日到8月11日，战役结果停火各自退回原地。红军出动22950，717战死，75人失踪，2752受伤。日军出动6814人526死亡，914人受伤. 红军的指挥官是布留赫尔元帅，他到过中国曾经以加仑将军的化名作过蒋介石的高参。1935年苏联授予了5名元帅，他排名第五。
日军出动的常住朝鲜的19师团，在常设师团中这个师团的战斗力根本排不上号，出动的兵力只有红军的三分之一，而伤亡远小于红军。
这次战役还带来其他的一些结果，第一日军认为红军战斗力一般，催发了后来的诺门罕事件。第二斯大林从这次胜负未果的战斗中找到了清理布留赫尔的借口，战役之后随即被撤职，同年10月份被逮捕理由是他是日本人的间谍，在张鼓峰战斗中故意放水。随后他被带到了莫斯科，关在列夫托夫监狱，在那里他遭到毒打，力量之大以至于一个眼球被打了出来，11月9日他死在那里。
再说诺门罕战役，就战略结果而言日军完全失败，伤亡惨重所有的战役目标都没有达到。但是具体的战斗呢？
红军出动57000人，战死7974人，伤15251，另外蒙古阵亡274人。而日军出动38000，后来又增援了34000人但是基本上没有赶上会战。日军阵亡8440，8776人受伤。
诺门罕战役的地理位置对红军非常有利，红军的火炮和战车部队也远远强于日军，但是红军的伤亡仍然非常大。
综合这两次战役红军的伤亡情况，我觉得楼主的观点是很正确的，日军很熟练使用自己的武器，并且为此开发出正确的战术。
-------------------------------
以上数字都是从维基百科中找到的
日本陆军几乎完全师从德国，首任陆大教官就是德国的Meckel，尔后陆大后辈一代代传下来，陆军的参谋本部也是仿效德国，法国好像没有什么好学，明治维新时候的法军早就不是拿破仑时代的霸主了，特别是在普法战争被狂扁以后。
你的分析很对。去看一下老冰写的诺门罕战斗把。他把战役的来龙去卖写的比较生动详细。特别说明的日军的情报，指挥都有严重的失误。日军的空军和火炮也不如苏蒙联军。但是日军的步兵还是远远胜过苏蒙联军的。日军的个人军事技术是出众的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474366fd01000a0c.html
但事实情况是，诺门坎之后关东军基本上放弃了北进的计划，有几个打赢人家反而到怂了的？
战争本来就是一个整体，小日本的步兵虽然没楼主吹的那么神，但能拼拼刺刀，枪打的挺准谁都知道，但有什么用。要我说，光论战斗素质和勇敢精神，僧格林沁当年在八里桥对抗英法的骑兵也很强呢。
“海军采用英吉利式、陆军采用法兰西式”
学习德国是后来的事情...
关东军肯定体会到了中国军队的悲哀。
显然不是所有的殖民地部队都那么能打。新加坡作为一座要塞，开战七天即告投降，其军队的战斗力和组织能力显然是很值得质疑的。
而在缅甸和菲律宾，一开始很多人确实是将日本人的进攻作为谋求民族独立的契机的，所以当地人组成的部队一战即溃也有情可原。
波兰军队经过早期的失败，反而在亡国后表现的更好，但是其中在战争中学习战争的过程和哀兵必胜的勇气起了很大作用吧。菲律宾人在认识了日本人的嘴脸之后组织的当地抗日游击战争也很是有声有色啊。
如你所言，殖民地军队在二战中涌现出不少善战之军，但是开战之初的几个战例显然不在此列，就仿佛不能把44年的苏军与41年的苏军相提并论一样。
其实这方面英国人自己就早已有所论述
从书名也可看出新加坡战役之混乱了，只是大量的原始记录和文件被英国政府掩盖起来了而已，当然澳大利亚方面很“默契”的配合了英国政府。事实上，本书的作者相信澳大利亚军队是战役中最早脱离战位逃跑的部队。
这里有本书作者的访谈外链出处
飞扬军事上有专门的帖子，也可约略的看一看外链出处