主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

连赚宝的机会都被剥削了~西河的经验咋就那么难赚捏？

侵华童鞋不是搞技术的。钱是买不来技术的。你不补上百年工业化的课，妄图用钱买，梦吧，永远被人踩在脚下。可让你找到个发动机的口实，不容易。

还米蒂呢，我天天坐米蒂的研究部门，都是自己搞出来的技术，米蒂没教我任何东西，就是用钱养着？懂不？！

最后，好像也就欧美那块当时技术发达，那时候不去那里去哪？借此就说明美国是多么的好？

人需要经济的发展，经济需要技术的创新，技术需要版权的保护。主体是人，后者的条件是人需要。如果经济学的发展到了从“人需要”的意向转变为“需要人（消费）”的反向意向，实际反映的是人自身的异化。白马非马，经济人非人，技术人也非人。当技术人强调人对技术的依赖和技术对人的帮助时，人已经失去了原本的主体地位成为了技术的需要。人的确需要技术，但是技术却并不必然地服务于人，所以为了说服人为了技术的创新而支持对版权的保护，条件是那应该是服务于人的技术创新。

常听到这样的说教，要想有技术的创新就必须建立对版权的保护。事实上这是一个因果的倒置，只有先产生服务于人的技术创新，然后才有人会主动地去建立对版权的保护。

物质发达，比如科技，也比如科技的固化物：大型设备。

文化发达，比如舆论公开、民主等沟通发达，也比如沟通发达的固化物：管理经验。

物质发达中应用部分，咱们应该可以很快赶上。但还有一样基础理论部分，不好搞。一是时间、人才的积累，二是知识产权的保护。

咱们应用部分发达了，欧美的就业就麻烦了。

咱们基础部分发达了，就是世界金库、世界警察了。

文化发达比较难，基本上靠一代人、一代人的生死更替。

咱们文化发达了，世界就是咱们当家长的和谐一家了。　哈哈哈

• ９９９－０３１　发达

英法德的资源加起来也没中国多，为什么他们是发达国家？

要是想说人均资源，那么英国人均资源并不比俄罗斯发达，为什么英国当初比俄罗斯发展得快？

说白了，这世界上卖高端技术的几乎没有，但是卖资源的到处都是。

资源不是决定性因素。

对“科技核心观”或“科技至上观”是个很好的解毒剂。

推动经济增长的力量，科技，主观能动性，所有权，现在改进的是前后两种，中间一个被搁置。发达国家的潜力基本被挖尽了，除了美国这架行将垮塌的永动机。

高铁的成功是市场规模+技术集成，后消化。

先拿来（买来），研究，然后诞生自己的东西。

进口成品不见得能够看出来它究竟在生产中用什么技术了，否则就不会有那么多国外公司只肯出口中国成品，而死活不肯出口技术。

至于高铁，我觉得我们用的还是别人的技术，而不是自己研发的。要不哪有那么凑巧，引进了几条别人的线路和机车做试验线，随后立刻我们就可以自己生产了？而且曾经有过西方公司指控我方窃取技术资料的新闻，最后不了了之也没提结果如何。

当然，不管技术从何而来，自己研发也好进口也好窃取也好，只要掌握了就说明我们跟上了别人的进度。我更希望这些都是我们自行研发的技术，堂堂正正的“自己的东西”。

中国的人力成本，对于地球来说，是无底洞--20%的人口刚好可以产出全球商品所需！

20-80理论是对中国十分有利的。

同类技术不是唯一的，可以选择和弱势者合作。靠本身市场培育。

忽略了一个重要的因素：市场规模

市场的意思--本身能自主控制的地盘（政治上自主，军事是保障）。

有了这个市场（舞台），才可以唱好戏！！

呵呵。