主题：【原创】我们大家都是过客《十三》老魏 -- 潘涌

担心把我的帖子封掉，因为我过去回复很多，在《军事纵横》《K57》《林彪军事文革》留言很多，但最后都给封掉，信息没有保存下来。因为写一些东西，都是经过反复思考的，是灵感，要是留不下来很可惜。

他拿你开涮呢，甭理他。

老潘请继续。

我看到有些河友貌似对我和其他一些河友的言行不满，不得不挤出个脑袋来表个态——这年头，西西河暗漩不少，不好混啊。

老潘的回忆和发帖，我作为“不安分”分子中的一个，内心其实是很欢迎的。不管怎样，这是老潘自己的真实的体会，是他对特定的历史和特定的人的看法。而且，不管怎样来说，老潘的写作，是真诚的。

但又另一方面，即便拿西西河比作一个茶馆，那茶馆听书的，怎么也得有个叫好和叫板的份儿；或者听得高兴，我激动之余评论一把，这也应当是合理，对不对？

一我等没有拆台子拆房梁轰人走人，二则我们也没有飞砖伤人。露天这么大个茶馆开在这，既然说得，也得容得人们评得。不然茶馆也别开了，几个密友开个小雅间，让别人看不到也评不着；您爷几个当然也可以自得其乐。

但既然开了写了，就得有开了写了的理，老潘您说是吧？

所以，您多担待；您写着，我们也看着。

把感觉写成文章了。我也要知道年轻一代在想什么，这样我好类比归纳，就像把老魏归纳到红军类，都是从网上得到的灵感。

从这句话的字面上理解，老潘所说的“也知道该怎么捞，什么时候切入”，指的似乎就是从老魏这里“切入”。说老实话，想从老魏这里“捞”和“切入”，实在不能算“知道”该怎么捞啊！

九一年我曾听过万润南的一次演讲。当时一听就知道他们这帮人没戏。老魏出狱更晚，TG早已度过89危机，海外民运的黄花菜都凉了。这时候还把他当“孙中山第二”，在他身上下赌注，也太没政治眼光了。

我常常在老潘文中看到这种自相矛盾的说法：一方面给自己戴一顶高帽子，说自己某方面如何如何强，但举的例子却恰恰证明了自己在这方面挺弱，以至于有时候我真怀疑你是不是在故意说反话。

难道你曾经是我,还是我曾经是你

URL=/article/2409273]几句话[/URL

我相信老潘很真诚地写这一系列文章，剖析心声，记录一下前半辈子。我不会对有年纪的河友多发议论，仅想说一句，老潘，你非常地糊涂。

花一朵

的就是假的。想想各个历史阶段，都是往上冲。考大学不想考是假的，考不上是真的。帝王之心是人民群众捧的，捧得早的人当然要捞得多一点，贡献大，得恩惠多。

下来，完成几个经典，非常了不起了。

原来这就是你所指的“什么时间切入”啊。

我想，这个道理恐怕一般中学生也懂吧，读读《三国演义》就够了，还需要“经过中国这么多年政治上的风风雨雨”？

你难道不知道三国里陈宫的悲剧？陈宫跟了吕布，因此在白门楼殒命。还有追随袁绍的田丰、沮授，下场如何？“捧得早”只是“得恩惠多”的必要条件，而不是充分条件。充分条件是“捧对了人”。要是捧错了人，不但血本无归，搞不好连自己的性命都得搭上。

所以，我读你的文章一直觉得你在政治上其实相当幼稚，用江总的话讲：too simple, sometimes naive。然而你看不到自己政治上的幼稚，反而常在文中吹嘘自己的成熟和远见。如果一个八九岁的小男孩，跑到你的小酒莊，在你面前摆出一副专家的样子，对各种酒品头论足，结论却错误百出，你看在眼里会是一种什么感觉？你难道不想想，你在文中对自己的吹嘘，看在别人眼里会是什么感觉？要知道，人外有人，天外有天。我们自己不管知识阅历多么丰富，总会有人比我们更丰富。因此，像那种“经历过XXXX，知道YYYY”，等等类似的话，我从不敢写，因为我无法确认我知道的“YYYY”是正确的。如果这个“YYYY”是错误的，或者是幼稚的，那不是连“经历过XXXX”都白经历了吗？