主题：也说关于香港记者在新疆 -- songcla
不能因为可以做坏事，就说做好事是不对
那个警察告诉记者不让照相来着
ps
美国警察有没有随便禁止记者照相的权利？
这样可以说明啥？
争论的是要不要服从警察指挥。美国有民权运动照片，但不等于这些照片是想照就照。
五名人员的死亡是由于汉族的报复（其中两人是无辜群众，身份现已透露），而不是由于强力部门的执法。
http://www.youtube.com/watch?v=HECMVdl-9SQ&feature=related
说起来那个人挡了警察的道。中国警察这样干肯定是残暴啊，罪恶统治啊。
没见哪个拍照的挨棍子了
另外新疆那几个记者坐在地上是咋拍到的。
没看见拍照的记者就在警察跟前吗？
所以在这种情况下香港媒体进行炒作是错误的。
外媒（包括香港媒体）进入大陆N年了。游戏规则是如何的那能不熟？
日本记者被打了抗议
香港记者被打为什么就不能抗议？是不是中国人就应该低日本人一等？
无线的报道
[FLASH]http://www.youtube.com/v/8O_e3Ou78sA[/FLASH]
新闻发布会的视频(节选, 有倾向性)
[FLASH]http://www.youtube.com/v/x3tPdlPyRA0[/FLASH]
NOW 的报道
[FLASH]http://www.youtube.com/v/xB4VumEaXWY[/FLASH]
请自行翻墙 ...
关于事件经过, 我就偷懒引用一下wiki上的条目
事后, 无线说他们记者都有常驻和临时记者证, 即证件齐全.
電 視 廣 播 有 限 公 司 對 新 疆 新 聞 辦 公 布 的 調 查 說 明 ， 提 出 強 烈 抗 議 ， 會 透 過 中 聯 辦 及 港 澳 辦 向 中 央 有 關 部 門 要 求 進 行 客 觀 及 全 面 調 查 。
公 司 的 聲 明 說 ， 記 者 林 子 豪 和 攝 影 師 劉 永 全 ， 當 日 都持 有 合 法 採 訪 證 明 ， 包 括 全 國 記 協 發 出 的 駐 京 證 ， 及 由 維 吾 爾 族 自 治 區 新 聞 辦 公 室發 出 的 臨 時 採 訪 證 。
聲 明 又 說 ， 當 日 現 場 執 勤 人 員 並 無 向 記 者 查 閱證 件 ， 而 他 們 在 被 武 警 毆 打 及 拘 捕 期 間 ， 不 斷 表 明 記 者 身 份 ， 並 展 示 記 者 證 ， 但 有關 人 員 未 有 理 會 。
電 視 廣 播 有 限 公 司 強 調 ， 當 日 是 合 法 正 常 採 訪 ， 而 新 疆 當 局 「 煽 動 鬧 事 嫌 疑 」 的 指 控 是 捏 造 事 實 ， 與 事 實 不 符 。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
至于是否是妨碍公务,不需要请示记者大人认定.这个是警察的职权范围.这个游戏法规都不知道? 只能说香港傻记者水平太次.多挨几次打,拘留几次, 就长记性了.
如果属实，中联办不仅不用送花，还应该把他们逮捕法办。
警察说一不二，打了白打，连上诉都不行？那是希特勒的德国吧？
被推倒在地后来自己心脏病发=吃枪子=在国外仅仅是不听警察劝告就会吃枪子？
我看有些人放大事实、炒作警察暴力可是比香港记者厉害多了。他们老是张口就来‘国外......会吃枪子’却根本不顾所谓吃枪子或者被打的具体情况究竟如何，导致的影响和后续处理又如何。指责别人双重标准的时候，自己能不能首先公正持平，就事论事，不要为了既定结论而断章取义？
警察在某些情况下有使用暴力的权力，不等于随便怎样使用暴力都是对的，都是不容许置疑抗议的。如果英国记者采访时在英国被打了，他们抗议警察用了不必要的暴力，不满被警察指责成阴谋煽动示威破坏秩序，你会觉得这都是记者的错，都是记者太自以为是，是记者的‘超国民心态’吗？还是会觉得这是意料之中的正常反应？整天看到有人拿国外警察对比国内，却很少看到有人拿国外记者对比香港记者，香港记者的反应是不是独一无二的？英国记者在英国被打，美国记者在美国被打，如果没有明显证据显示该打，你觉得记者会主动认错低调平息事件？还是说全世界的记者都有超国民心态，唯独大陆的记者正常？