主题：【原创】最伟大的内战，最及时的内战－－和史ＭＭ -- 自以为是

本来我以为你会用现在不民煮不柿油拿来说话，结果没有，呵呵，看来这民煮柿油却是不太受待见了，本来想在上个帖子里就把你的话堵回去，但想想还是让你尽情发挥一下算了。

1、你认为那三年是人道主义灾难，所以那一党全部要枪毙，很好，说明你认可对于人道主义灾难要用暴力去解决问题，这一点我们达成了一致，你最早发的贴也可以pass掉了——因为你自己都否定它了。

2、至于谁谁谁应该被暴力解决，你我说了都不算，要看历史来说话，从历史来看，你深切盼望的枪毙某党每一个人的事情没有发生，真是为你感到遗憾；但是我所希望的用暴力把国民党从中国大陆上赶走却变成了事实，我真的感到很高兴！

你说我“道理讲不过”，我还真要争口气了。这么多朋友看着，不管我能力多低，总要尽言，才能有所提高。谢谢鼓励。

另外，有点好奇，你判断我“道理讲不过”，那么所谓“道理讲得过”是一种什么状态？讲到对方痛哭认错吗？讲到身边鲜花四溅吗？讲到铁手从天而降吗？讲到妹妹以身相许吗？

还是讲到知无不言问心无愧？

此所谓“挟知而问”，明明知道答案，却故意问一下，韩非子“七术”之一。帝王手段，佩服佩服！

丛林法则，恐怕世界普适？不是什么太丢脸的事情。

问题是，普通老百姓，除了顺着拳头的纹路说话之外，有没有一种独立的声音？这种声音不属于内战任何一方，它或许源自历史的回响，柔弱得几不可闻，却可以勉强和拳头的淫威对抗？

未免太天真了。人，都已经“解放”了啊

1949年时，中印的差距，2009年时中印的差距。

中国内战伟大不伟大，自己看。

拿TG吃人肉说事？呵呵，民国每年百万级别的饿殍，合着都是不食人肉的君子

既然这么不爽丛林法则，这么不爽拳头说话，又何必如此维护丛林法则拳头说话的民国？难道说，民国再怎么歹，再怎么丛林拳头，再怎么无法改变，也不许别人推翻，四亿屁民活该享受年均千分之四十的死亡率，活该进不了JY的法眼，活该不妨碍JY对民国歌功颂德？

这个证据可以接受。但是，发生在这条历史路径上的事件千千万万，是否都可以称“伟大”？你的推理是不是还缺少关键环节？我可以用数据证明60年代的饥荒伟大，你信不信？

我再将你一军，你若能解，我就推枰。

内战 -> 立国 -> 党内斗争 -> 60年代饥荒 -> 文化大革命 -> 换代 -> 改革开放 -> 民生繁荣 -> 新的政治社会问题-今天

在这一系列的事件里面，是不是“内战”部分才符合：

1、属于历史，离今天的政治远一些，不容易卷入今天的社会问题

2、居然最不丑陋

所以被挑出来编入主旋律（楼主列举了一系列好看的电视剧），用来证明今日统治的合法性

本质上，是内战真的伟大，还是我们承认了宣传？

这就是

抹去了一个在极少外援资金（相对于台湾韩国人均几百几千美刀的援助）的情况下，一个四亿文盲的农业国完成工业化改造，工业体系基本完备，抹去了完成80%文盲的庞大人口的脱盲工作，抹去了医疗体系从少数城市向全国范围内初步建立，抹去了人均寿命的倍数增长，抹去了整个国家在国际事务上从失语到逐步拥有话语权……

“发生在这条历史路径上的事件千千万万”，偏偏有人就只节选了这么几件。到底是谁“推理是不是还缺少关键环节”到底是谁用数据证明了缺失的那几环的“不伟大”？

是不是正是因为链条里的内容绝大部分都是失误甚至错误

“所以被挑出来编入”，“用来证明今日统治”的种种不当，用来证明昔日的内战的种种不及时不伟大？

本质上，是内战真的“不伟大”，还是有人故意这样宣传？

挑出摊子里最烂的几个苹果，就可以说人家卖的全是昧良心货？

按你的话，“把挑起内战的责任单方面归于TG是恶心的，单方面归于KMT也是恶心的”。也就是说，单方面看，TG也不是一心想挑起内战，KMT也不是一心想挑起内战。

既然双方都不是一心想打内战，可内战怎么就打起来了？按我的理解，只有一个解释：双方有不得不打的原因。所以，即使双方有不打的意愿，也无济于事。用中国古话说，是“冥冥中自有天意”，用现在流行的话说，是“历史有他自身的发展规律”。

你不管双方当时的矛盾，就在那里预设：和平解决的可能。只是，好象那时的人们，不想听你的。