主题:关于记者的权利,以及部分中国人的平等问题--有关香港记者 -- 昼与夜
你搞清楚记者的权利没?记者具有无限大的权利吗?美国记者可以搞水门事件让尼克松下台,却不敢在警察处理游行示威时冲进游行队伍进行采访。你拿两个完全不同的事件作为前提进行类比,有什么意义吗?香港记者是像水门事件那样在揭秘吗?当时什么状态?完全不考虑当时的场面却对新闻自由进行无限的夸大化,就是在你羡慕的美国也是没人支持的。美国警察对付游行示威的手段你见识过没有?
美国记者真的敢破坏他们的规则吗?对伊拉克战争和中国问题的为什么口径那么一致?伊拉克战争事前的舆论工作做到多么到位啊,萨达姆的大规模武器简直历历在目。对以色列的事怎么视而不见了?美国媒体对犹太人的任何负面新闻怎么都选择性失明了?
当然对于美国的事情,水门事件,一定是敢揭发。
美国人对待游行示威的手段,请明说一下。
我想你不明白,
骚乱与游行示威之间的区别,
有必要法律普及吗?
顺便学习一下中国的法律,不管你如何不喜欢,生活在这个国家,你就得遵守。否则等你有权利改变再说吧
另外我发现现在有些人的观念很奇怪,常常认为指出TG的一些错误就可以证明其观点的正确性。就像楼主,中国不能出水门事件就能证明此次香港记者的行为的正确了?你用完全不同的两件事进行证明,一件好另一个就必然是好的对吗?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
很可笑的理论。
虽然我不见得如同KMT与当年的TG那么偏激的要如何如何。
我纯粹对一种谬论做出评论。
另外,我希望你清醒一些,你前面说的是美国。
美国人对待游行示威之类的,
因此你搞清楚,美国人是不是又游行示威就冲进去打一顿?
我看每次中国的领导人到美国,都有人游行,竟然没有被暴打的镜头。难道美国人对中国领导人特别的鄙视?
去看看历史上美国记者挨了多少打再来吧。中国的这些记录有多少?美国有多少?美国警察的权力有多大你去好好问一下吧。
请你先将这个话圆谎了之后再说。
无知也许不是你的错,
但是因为无知而自傲,
从而不肯改正
便是你的错了。
对1911前的同盟会说:顺便学习一下大清的法律,不管你如何不喜欢,生活在这个国家,你就得遵守。
对1949前的TG说:顺便学习一下中国的法律,不管你如何不喜欢,生活在这个国家,你就得遵守
楼主还需要什么来证明你的观点。不过奇怪啊,你是觉得谁是1949年的TG和1911年前的同盟会呢?难道你指责香港记者是那时的KMT和TG?
见笑,看到“喜欢不喜欢,都要遵守法律”的话,就有穿时空的冲动。
想想,让说这些话的人,对着当年的同盟会以及当年的TG说出这些话,那该是多么爆笑的一个场景。
呵呵,
不知道你的历史政治等怎么学的,不是你自己的问题的话,只能归咎到中国应试教育出现了问题。
说出“揭竿”这句话之前,你应该考虑一下自己在嘲讽自己还是在嘲讽别人。请参观历史上以下案例:
中国古代:
商鞅、吴起、王安石、张居正等等。
中国近现代:
康有为、梁启超、中国第三党路线的众人、邓小平、你被嘲笑的南方系学者(该派别尽管被嘲笑,但成功的影响了中国经济政策十多年。)
国外的就简单了,
请参见四处开花的社会党。
嘲笑与讥讽是需要智慧的。
年前的中国,看看KMT和TG为什么不必遵守当时的法律,我还以为你老要学习他们呢?
至于谁嘲笑谁,大家互相吧。你继续羡慕美国记者可以搞水门事件,并拿来证明此次香港记者被打事件。证明言论自由的无穷力量。我却看到美国记者对以色列及犹太人的无视,在伊拉克战争中的作用。或许我们两个都不客观,都只看到了一体的两个面。但是我还是想在提醒你一次:美国的水门事件并不能证明香港记者就是正确的。甚至可能连新闻自由都挨不上边。
- -- 系统屏蔽 --。
你不会跟那些妓者是同行吧?
这年头,妓者的名声早就臭大街了。
非法游行是指政府没有批准的游行。如果参加过,就知道你所说的多么荒唐。